9 C 397/2021-96 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhá rozvodu svého manželství, které s manželkou uzavřel dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo] a ze kterého se narodily dvě již zletilé děti. Má za to, že manželství je rozvráceno pro dlouhodobé neshody a značnou rozdílnost povah; manželství nefunguje a na jeho zachování nemá zájem. Dále uvádí, že v současné době si každý z manželů vede svůj soukromý život, společně netráví čas jako rodina, více jak osm let nesdílí společnou domácnost. Jejich manželství je jen formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití, neplní žádnou ze svých společenských funkcí a z tohoto důvodu navrhuje, aby manželství bylo rozvedeno. Jako příčinu rozvratu manželství označil vzájemné citové odloučení, nepochopení sebe navzájem a ztrátu manželské sounáležitosti. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství nesouhlasí, neboť má za to, že nedošlo k ochlazení citových vazeb, když jejich manželství naplnilo účel v dětech i v práci pro společnost. Ačkoli připustila, že od roku 2013 žijí s manželem odděleně, stalo se tak z důvodu jejího špatného zdravotního stavu, v důsledku čehož žije v sociálním ústavu. Dále uvedla, že manžel pravděpodobně trpí duševní poruchou, neboť již v době jejího stěhování trpěl živými představami, že ho chce připravit o majetek, vyvíjel na ni psychický nátlak a dále jí vyhrožoval fyzickým násilím. Pro tento duševní teror byla hospitalizována ve zdravotním ústavu v [obec], odkud se s obavou o svůj život přesunula do domova důchodců ve [obec]. V této souvislosti proto navrhuje také důkaz znaleckým posudkem o duševním zdraví manžela, příp. obou účastníků řízení. Navzdory uvedenému pociťuje manželka k manželovi stále silnou citovou vazbu a ráda by, aby pobýval ve výše uvedeném sociálním ústavu společně s ní. Zdůraznila, že se manžel odmítá starat o společný majetek, kdy toto zakazuje i jejich potomkům, a současně odmítá jakékoliv pokusy o rozdělení společného majetku. S rozvodem pak nemůže souhlasit i z důvodu neukončeného finančního vypořádání, když manželovi po jejím odstěhování do domova důchodců zůstaly veškeré společné finanční prostředky. V průběhu řízení manželka připustila, že si manžel dělal celý život, co chtěl, a jeho nevěry provázely celé jejich manželství; i nyní žije manžel s přítelkyní a chová se tak, jak uzná za vhodné. 3. Manžel se ve své replice ohradil proti tvrzením manželky, že by byl duševně chorý. Má za to, že o rozvratu manželství svědčí i prohlášení manželky, v němž připustila, že se v roce 2013 odstěhovala a od té doby žijí odloučeně. Dále konstatoval, že to byla manželka, kdo přes snahy manžela v minulosti odmítal jakékoliv majetkové vypořádání. 4. Manželka ve své duplice shrnula, že dosud žádný majetkoprávní nárok neuplatňovala, avšak během téměř 50 let manželství přispěla nezanedbatelnou měrou k rozvoji majetkových poměrů manželů, a to prací okolo domu a zahrady, péčí o děti, a v neposlední řadě péčí o společný penzion. Manželka konstatovala, že do domova důchodců se ve [obec] se ze společné domácnosti odstěhovala pod vlivem zhoršujícího se chování manžela (psychický a fyzický nátlak), přičemž v chování manžela se často objevovala zloba a agrese. 5. Z provedených důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 6. Oddacím listem ze dne [datum] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. 7. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že se manželka na pokyn lékařky odstěhovala do sociálního zařízení, čemuž předcházely její mnohaleté potíže psychického rázu. Manželka byla v průběhu let v péči různých psychiatrů, užívala léky a injekce, často byla léčena v [obec]. V březnu roku 2013 byla z pokynu ošetřující lékařky odeslána do léčebny v [obec], přičemž si s sebou sbalila pouze věci osobní potřeby a 200 000 Kč ze zrušeného stavebního spoření. Následně se z léčebny v [obec] přesunula do domova důchodců ve [obec], s čímž manželce pomohly dcery. Manžel manželku navštěvoval, a to jak při jejím pobytu v léčebně v [obec], tak v domově důchodců ve [obec]. Manželku vozil i domů do [obec], kde společně trávili víkendy, nakupovali, hovořili, manželka uvařila jídlo. Naposledy se viděli na Vánoce roku 2013, pak už jí nezavolal a ona také nezavolala. Ukončilo se to samovolně v roce 2014, přestali se osobně stýkat a posléze i telefonicky komunikovat. Manžel o obnově manželství neuvažuje, zhruba od roku 2014 [číslo] má přítelkyni, která mu vypomáhá v domácnosti. Dále k případnému majetkovému vypořádání uvedl, že si je vědom, že manželka má nárok na ½ majetku a nemá s tím problém. 8. Z výslechu manželky, který byl proveden Okresním soudem v Havlíčkově Brodě prostřednictvím dožádání, a to mimo jednání v místě bydliště manželky, soud zjistil, že manželka nesouhlasí s rozvodem manželství, má manžela pořád ráda a chtěla by, aby se za ní manžel přestěhoval do domova důchodců ve [obec]. Dále uvedla, že je v domově 9 let, pročež jsou s manželem v telefonickém kontaktu 1-2x do měsíce, někdy 1x za čtvrt roku, volá převážně ona. První rok jejího pobytu ji manžel navštívil dvakrát, od té doby za ní nejezdí; jinak společně volný čas netráví. V minulosti jim veškerý čas zabralo podnikání, na společné dovolené byli naposledy asi v roce 1995. Manžel jí dělal hrozné věci, fyzicky ji napadal, psychicky týral ji i děti a vnoučata. [příjmení] se manžela po celé manželství, ustupovala mu. Manželství považuje za spokojené do roku 1990, poté začal manžel manželku a dcery urážet a slovně ponižovat. Od roku 1985 měl milenky, čímž se nijak netajil. V důsledku agresivity manžela odešla manželka z domácnosti v [obec]. Manželka se domnívá, že chování manžela je následkem deprese, kterou manžel trpí, a že při vhodné medikaci by spolu mohli opět žít a mít se rádi, neboť i přes psychické a fyzické týrání manželky, dětí i vnoučat, má manželka manžela pořád ráda a nechce zahodit společně prožité roky. Ohledně přínosu manželství uvedla, že v současné době žádný není, v minulosti spatřovala přínos ve společném podnikání manželů. 9. Z výslechu svědkyně [jméno] [příjmení], dcery účastníků, bylo zjištěno, že v rodině měli hezké vztahy, ale mezi matkou a otcem určité problémy byly. Vztah fungoval z toho důvodu, že matka otci vždy ustupovala a zároveň sama obstarávala domácnost, zahradu, starala se o rodinu, chodila do zaměstnání a pomáhala i se stavbou domu. Otec byl dost náročný jak ve vztahu k manželce, tak i ve vztahu k dětem; byl ctižádostivý a dost nespokojený. Matka ho však měla vždy ráda a nikdy neměla nikoho jiného. Asi v roce 1991 v začátcích jejich podnikání byla manželka v kritickém psychickém stavu, bála se manžela. Svědkyně jí podala inzerát, odepsali nějací muži, ale matka se s nikým nesetkala. Už v té době svědkyně vnímala, že maminka je v těžkém psychickém stavu, stěžovala si, že jí tatínek stále něco vyčítá, uráží ji i babičku. Svěřila se svědkyni, že chce umřít, že má strach; měla pryč sebevědomí. V současné době má manželka manžela stále ráda, stále na něj myslí, tatínek ji ale nějak nenávidí. Posledních devět let spolu netráví žádný čas, téměř nekomunikují. V počátcích pobytu manželky ve [obec] jí manžel 1-2x navštívil, případnou telefonickou komunikaci iniciuje manželka. Manželka byla do shora citovaného zařízení umístěna před 10 lety, kdy vlivem výhrůžek manžela a jeho dlouhodobého týrání byla na vlastní žádost v péči psychiatričky. Svědkyně uvedla, že dle jejího povědomí byla manželka dlouhodobě týraná, selhávala s nervy a léčila se v [obec] již v době dětství svědkyně. 10. Z výslechu svědka [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že od roku 2013 žije s dcerou manželů [příjmení], [jméno] [příjmení], a s jejím otcem se viděl pouze sporadicky 5-6x; komunikace ze strany [celé jméno manžela] a jeho dcery vázne. Svědek se s [celé jméno manželky] vídá pravidelněji, každé dva měsíce jí s přítelkyní jezdí navštěvovat do [obec], kde je velmi spokojená. Informace ohledně vztahu manželů před odstěhováním manželky do [obec] má svědek pouze zprostředkované, osobně je v té době neznal. V současné době se manželé nevídají, v minulosti spolu telefonicky komunikovali. Má za to, že vztah manželů je momentálně velice špatný, kdy však manželka je na manžela stále fixovaná a má k němu citovou vazbu. 11. Z výslechu svědkyně [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že je dcerou účastníků, přičemž k oběma má kladný citový vztah, který je ovšem poznamenán chováním otce; ten je v poslední době odmítá a domnívá se, že jsou lháři. Před tím, než se maminka odstěhovala do zařízení, byl vztah rodičů velmi vyhrocený, ke zhoršení došlo po té, co maminka skončila s provozováním penzionu a po přestěhování do garsonky v [ulice] ulici v [obec]. Stěhování se uskutečnilo na popud manželky, která již v té době měla problémy s páteří a potřebovala spíše sprchový kout než vanu. V minulosti byl manžel často mimo domov, a proto se manželka nadto starala o domácnost, zahradu a starého otce manžela. V současné době se manželé nevídají, manželka snahu v minulosti projevila, ale byla ze