7 C 9/2023-13 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 10. 2021 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 1 520 Kč s příslušenstvím uvedla, že žalovaná použila ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy provozované žalobkyní a při kontrole bylo zjištěno, že jela bez platného jízdního dokladu, čímž vzniká povinnost k úhradě jízdného 20 Kč a přirážky 1 500 Kč. Žalovaná i přes výzvy ničeho neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz. Ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115 a) o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů hlášení o provedené přepravní kontrole vzal za prokázané, že žalovaná dne 29. 11. 2021 použila ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy provozované žalobkyní a při prováděné kontrole bylo zjištěné, že neměla platný jízdní doklad, vznikla jí tak povinnost k úhradě jízdného 20 Kč a přirážky 1 500 Kč. Nebylo prokázáno, že by něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího ke dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení je odůvodněn § 142 a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladů dle vyhlášky č. 120/2014 Sb. 200 Kč, celkem 600 Kč.