8 C 243/2022-80 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodila nezletilá dcera. Druhý účastník s rozvodem manželství souhlasil. Jednání proběhlo v nepřítomnosti druhého účastníka, který byl k jednání řádně předvolán a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení (srov. §101 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 2 z. ř. s.). Soud upustil od výslechu druhého účastníka z důvodu jeho řádně neomluvené neúčasti na jednání za situace, kdy účastník o probíhajícím rozvodovém řízení fakticky věděl a skutkový stav mohl být spolehlivě zjištěn z ostatních provedených důkazů. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne 7. 3. 2020 před [stát. instituce]. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [číslo] roč. 2020 na straně [číslo] pod čís. řadovým [číslo]. U navrhovatele jde o manželství 1., u druhého účastníka o manželství 1. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 30. 6. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 10. 8. 2022, bylo zjištěno, že došlo k úpravě poměrů k nezletilé [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu manželství. Opatrovník manželky uvedl, že účastníci dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od dubna 2022, obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s .