ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2024:12.C.478.2023.1 Datum: 2024-04-05 Předmět: o zrušení vyživovací povinnosti ke zl. dítěti Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zrušení vyživovací povinnosti ke zl. dítěti. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 911 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou domáhal zrušení jeho vyživovací povinnosti vůči žalované, stanovené mu naposledy rozhodnutím zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , právnická osoba, a Nc 226/2019, ve výši , částka, měsíčně, a to s účinností od , datum, , neboť žalovaná byla vyloučena ze školy, dle vyjádření matky se nechce do školy vrátit a místo toho se chce přihlásit na úřad práce.2. Žalovaná se k žalobě, ač jí byla řádně doručena, nevyjádřila.3. Soud v této věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) a věc rozhodl jen na základě listinných důkazů bez nařízeného jednání. Postup soudu dle § 115a o. s. ř. je podmíněn tím, aby se účastníci práva účasti na projednávání věci vzdali nebo s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili a věc bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci byli vyzváni usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , aby se k navrženému postupu vyjádřili; žalobce ani žalovaná se nevyjádřili, soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.4. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Naposledy byla vyživovací povinnost žalobce vůči žalované stanovena rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , právnická osoba, a Nc 226/2019, který nabyl právní moci dne , datum, , jímž byla schválena dohoda rodičů žalované, kterou se žalobce zavázal přispívat na výživu žalované částkou ve výši , částka, měsíčně (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , právnická osoba, a Nc 226/2019). Žalovaná je od , datum, vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání (prokázáno potvrzením Úřadu práce České republiky ze dne , datum, ).6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:7. Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.8. Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do doby, než jsou děti schopny se samy živit. Obvykle tato doba odpovídá době, po kterou se dítě řádným studiem připravuje na budoucí povolání. Soud v projednávané věci zjistil, že žalovaná je v současné době schopna se sama živit, když je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání, tedy je zjevné, že žalovaná již nestuduje, čímž by se eventuálně připravovala na budoucí povolání. Soud tak s ohledem na uvedené dospěl k závěru, že již nejsou dány důvody pro to, aby vyživovací povinnost žalobce vůči žalované nadále trvala, a proto vyživovací povinnost žalobce ke dni uvedenému ve výroku rozsudku zrušil.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalobci žádné náklady nevznikly (výrok II.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.