8 C 100/2024-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodila nezletilá dcera.Druhý účastník se k návrhu na rozvod připojil.Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v Kutné Hoře.Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku 17, roč. 2018, na straně 257, pod čís. řadovým 20. U navrhovatele jde o manželství 2, u druhého účastníka o manželství 2.Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství.Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od listopadu 2022, obnovení manželského soužití není možné.S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s.