9 C 84/2025-21 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manžel podal k Okresnímu soudu Kutná Hora návrh na zahájení řízení, jímž se domáhal rozvodu manželství účastníků. Uvedl, že manželství již několik let neplní svoji funkci, dále uvedl, že problémy mezi manžely začaly již v roce 2022 a dále se prohlubovaly, vzájemné spory nabývaly na intenzitě a každý z manželů měl jiný náhled na rodinný život a hospodaření. Manželé se zcela citově odloučili a společnou domácnost nevedou již od ledna 2025.Manželka s rozvodem manželství souhlasila.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem Kutná Hora (z oddacího listu). Oba účastníci jsou státními příslušníky ČR. Jejich poslední společné bydliště bylo v obvodu Okresního soudu Kutná Hora. Společnou domácnost nevedou od počátku letošního roku. Manželé si přestali rozumět, mají rozdílné povahy a dlouhodobé neshody, vzájemně se citově odcizili. V současné době žádný z manželů nevidí naději na obnovení manželského soužití. (z výslechu manželky a manžela).Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí, jejich manželství neplní žádné funkce a je tedy pouze svazkem ryze formálním. Soud proto postupoval podle shora citovaného § 755 odst. 1 o.z. a toto manželství rozvedl. Hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje ve vzájemném citovému odcizení a ukončení společného manželského soužití. S přihlédnutím k postoji účastníků pak soud shledal, že hloubka rozvratu dosáhla takové intenzity, že nelze očekávat obnovení manželství a tento stav má již trvalou a neměnnou povahu.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.