CS · EN DE FR brzy

1 C 347/2025-22 — Okresní soud v Kutné Hoře

ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2026:1.C.347.2025.1
Datum: 2026-01-09
Předmět: o 1 322,58 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb."]
["náhrada nákladů""smlouva o půjčce""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 1 322,58 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, což odůvodnila tím, že žalovaný neplnil platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce ze dne , datum, , kterou žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně“).2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Z příloh žaloby (zejm. ze smlouvy o půjčce ze dne , datum, ), jakož i z tvrzení žalobkyně, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný s právní předchůdkyní uzavřeli smlouvu o půjčce a žalovaný dosud nevrátil poskytnuté peněžní prostředky. Pohledávka byla platně postoupena na žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno.4. Soud shledal, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní došlo k platnému uzavření smlouvy o půjčce dle zákona č. 40/1964 Sb, občanský zákoník, a dle zákona č. 321/2001 Sb., o podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru. Žalovaný se smluvně zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, svému závazku však v částce , částka, nedostál. Žalobkyni tedy vzniklo právo požadovat po žalované dlužnou částku. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.5. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

Citovaná ustanovení

§ 2 (351/2013 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.