11 C 3/2026-29 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši 132 741,19 Kč s příslušenstvím z titulu neplnění platebních povinností, vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2023. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu, za což se žalovaný zavázal hradit sjednanou cenu. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy neplnil, když za období od 24. 9. 2023 do 13. 9. 2024 neuhradil za dodanou elektřinu částku 120 865,53 Kč, a dále za období od 14. 9. 2024 do 25. 11. 2024 neuhradil za dodanou elektřinu částku 2 175,66 Kč. Žalovaný se v uvedené smlouvě zavázal hradit také smluvní pokuty za porušení povinností, proto žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením faktury a dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč, jež je požadována za ukončení dodávky elektřiny před uplynutím doby, na kterou byla smlouva uzavřena. V případě žalovaného žalobkyně požaduje smluvní pokutu za 12 měsíců po 800 Kč.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Soud dospěl z provedeného dokazování k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně sjednala dne 26. 7. 2023 s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat s tím související služby. Žalovaný se smlouvou zavázal elektřinu odebrat a řádně a včas uhradit její cenu i cenu za poskytnuté služby. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu 15 měsíců s tím, že ji nelze vypovědět a současně bylo sjednáno, že v případě, že kterákoli ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 20 dnů před vypršením smlouvy, že trvá na jejím ukončení, prodlužuje se vždy doba trvání smlouvy o 12 měsíců. V článku smlouvy „smluvní sankce“ bylo dále obsaženo ujednání o povinnosti žalovaného zaplatit smluvní pokutu v uvedených případech, konkrétně smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou vyplývající ze smlouvy přesahující 10 dnů a dále ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace), zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé , Anonymizováno, neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, pro případ že zákazník učiní bez souhlasu , Anonymizováno, jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2023, informacemi pro zákazníka, obchodními podmínkami, plnou mocí, plánem záloh a ceníkem pro produktovou řadu). Žalovaný spotřeboval za období od 24. 9. 2023 do 13. 9. 2024 elektřinu v ceně 135 165,53 Kč, přičemž žalovaný zálohově na pohledávku uhradil celkem 14 400 Kč, tudíž nedoplatek ve výši 120 865,53 Kč byl vyúčtován se splatností 14. 10. 2024, jakož i smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní platby zálohy, byl žalovanému vyúčtován fakturou VS , var. symbol, (prokázáno vyúčtováním dodávky elektřiny VS , var. symbol, ). Žalovaný dále spotřeboval za období od 14. 9. 2024 do 25. 11. 2024 elektřinu v ceně 2 075,66 Kč, nedoplatek ve výši 2 075,66 Kč byl vyúčtován se splatností 6. 3. 2025, jakož i smluvní pokuta ve výši 300 Kč za pozdní platby, byl žalobkyni vyúčtován opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, (prokázáno vyúčtováním dodávky elektřiny č. , hodnota, ). Žalobkyně na tuto fakturu požaduje uhradit částku 2 075,66 Kč za odebranou elektřinu a částku 100 Kč za smluvní pokutu. Žalovaný na tuto fakturu nehradil ničeho. Upomínkou byl žalovaný žalobkyní upozorněn na možnost přerušení dodávky a ukončení smlouvy (upomínka ze dne 24. 10. 2024). Z odstoupení od smlouvy ze dne 8. 12. 2024 soud zjistil, že z důvodu prodlení žalovaného s platbami došlo k odstoupení od smlouvy žalobkyní a následně k přerušení dodávky elektřiny (oznámení ze dne 8. 12. 2024). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 25. 11. 2024 se splatností 5. 12. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala za každý měsíc od 25. 11. 2024 do 1. 11. 2025, tedy 12 měsíců měsíce po 800 Kč, celkem 9 600 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 9. 6. 2025, včetně poštovního podacího archu).4. Po právní stránce pak soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.5. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Podle § 1813 o. z. se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.7. Podle § 1815 o. z. se k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.9. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli spotřebitelskou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 e. z., na základě, které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal za odebrané komodity a za služby s jejich poskytováním související zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu i skutečnost, že svému závazku ze smlouvy dostála a žalovanému na sjednané odběrné místo elektřinu dodala. Cenu žalobkyně vyúčtovala. Žalovaný svou povinnost vyplývající z předmětného závazkového vztahu nesplnil, když včas neuhradila cenu za odebranou elektřinu za období 24. 9. 2023 do 13. 9. 2024 ve výši 120 865,53 Kč a za období od 14. 9. 2024 do 25. 11. 2024 ve výši 2 075,66 Kč, kdy soud přiznal žalobkyni i nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou, když ujednání o zaplacení tohoto typu smluvní pokuty bylo shledáno v souladu s ustanovením § 2048 o. z. rozsudku.10. Soud shledal důvodným i uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty výši 9 600 Kč, kterou žalovanému žalobkyně vyměřila za měsíce od 25. 11. 2024 do 1. 11. 2025, kdy smlouva ze dne 26. 7. 2023 byla uzavřena na 15 měsíců s možností automatické prolongace. Jelikož žalovaný neuhradila zálohy za měsíc září 2024, říjen 2024 a fakturu VS , var. symbol, došlo k ukončení dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného dne 8. 12. 2024, kdy smlouva byla prodloužena do 1. 11. 2025.11. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 41 284,29 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 310 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 132 741,19 Kč sestávající z částky 6 420 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., tedy částky 25 680 Kč, včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 3. 2. 2026 náhrada 1 350,82 Kč za 170 ujetých km v částce (34,10 Kč za litr motorové nafty dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při kombinované spotřebě 6,1 l/100 km a 5,90 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 900 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % .13. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě t