8 C 52/2026-18 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodily děti, které jsou již zletilé.Druhý účastník se k návrhu na rozvod připojil.Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v Kutné Hoře. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku 22 roč. 1990 na straně 138 pod čís. řadovým 381. U navrhovatele jde o manželství 1, u druhého účastníka o manželství 1.Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od února 2026, obnovení manželského soužití není možné.S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s.