20 C 265/2020-45 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 5 513 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 5 513 Kč od 7. 5. 2015 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že [právnická osoba] uzavřela dne 16. 4. 2015 s žalovanou prostřednictvím internetu smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalované poskytnuta peněžitá částka ve výši 4 500 Kč bankovním převodem na účet žalované, která měla být splacena s úrokem 1 013 Kč nejpozději dne 6. 5. 2015. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že [právnická osoba] poskytuje 16. 4. 2015 žalované úvěr 4 500 Kč, který má žalovaná vrátit s poplatkem 1 013 Kč do 6. 5. 2015 Smlouva není podepsána. 4. Z výpisu z účtu soud zjistil, že dne 16. 4. 2015 byla na účet č. [bankovní účet] převedena částka 4 500 Kč. 5. Smlouvou o postoupení pohledávek z 31. 7. 2017 [právnická osoba] postoupila pohledávky uvedené v příloze [právnická osoba] V příloze je uvedena i pohledávka dlužníka [rodné číslo]. 6. Smlouvou o postoupení pohledávek z 14. 8. 2018 a přílohou I. byla pohledávka [právnická osoba] za žalovanou ve výši 5 513 Kč postoupena žalobkyni. 7. Oznámením z 18. 11. 2019 [právnická osoba] oznámila žalované postoupení pohledávky žalobkyni. 8. Předžalobní výzvou z 18. 11. 2019 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu s upozorněním na podání žaloby. Z poštovního podacího lístku soud zjistil, že dne 18. 11. 2019 byla žalované na adresu [adresa žalované]. 9. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku jako platnou smlouvu o úvěru, žalovaná měla vrátit 5 513 Kč do 6. 5. 2015 předchůdkyni žalobkyně. Je tedy povinna dosud neuhrazenou částku 5 513 žalobkyni zaplatit, když tato pohledávku nabyla smlouvou o postoupení pohledávek. Od 7. 5. 2015 je žalovaná v prodlení a je proto povinna dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uhradit i úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu právního zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby 600 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, když žalobkyně zastoupená týmž zástupcem podává opakovaně žaloby na ustáleném vzoru pro pohledávky postoupené různými společnostmi. V žalobách se mění pouze data a čísla (např. 107 C 179/2018, 130 C 303/2018, 21 C 309/2018, 106 C 297/2018). Dále náhradu hotových výdajů za tři úkony celkem 300 Kč podle § 14b advokátního tarifu a podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhradu za DPH 168 Kč (21% z 900). Celkem je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení 1 489 Kč.