20 C 310/2020-20 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 1 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 1 000 Kč od 18. 1. 2014 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] sídlem: [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] uzavřela 2. 1. 2014 s žalovaným formou žádosti přes internet smlouvu o zápůjčce a poskytla mu částku 1 000 Kč. Žalovaný zápůjčku do 17. 1. 2014 nevrátil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ust. § 115a občanského soudního řádu bez nařízení ústního jednání. 4. Ze smlouvy o úvěru z 2. 1. 2014 soud zjistil, že [právnická osoba] poskytla žalovanému částku 1 000 Kč, kterou se zavázal žalovaný vrátit do 17. 1. 2014. 5. Dle výpisu z účtu žalobkyně uhradila žalovanému dne 2. 1. 2014 částku 1 000 Kč. 6. Výzvou z 2. 1. 2014 vyzvala společnost žalovaného k úhradě 1 000 Kč do 17. 1. 2014. 7. Smlouvou o postoupení pohledávek z 21. 12. 2017 [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] postoupila pohledávky uvedené v příloze 1 na žalobkyni. Dle přílohy 1 byla postoupena i pohledávka za žalovaným ze smlouvy. 8. Oznámením z 18. 1. 2018 [právnická osoba] oznámila žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni. Podle podacího archu byla zásilka zaslána žalovanému 22. 1. 2018 na adresu [adresa]. 9. Předžalobní výzvou z 11. 3. 2020 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu s upozorněním na podání žaloby. Podle poštovního podacího archu byla výzva zaslána žalovanému na adresu [adresa], [obec]. 10. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. jako platnou smlouvu o úvěru, předchůdkyně žalobkyně poskytla dne 2. 1. 2014 žalovanému částku 1 000 Kč, kterou se zavázal žalovaný vrátit do 17. 1. 2014. Nevrátil ji přes předžalobní výzvu. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalovaný je tedy povinen žalobkyni uhradit částku 1 000 Kč a podle § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně od 18. 1. 2014 do zaplacení. 11. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech). Žalobkyně zastoupená týmž zástupcem podává žaloby na úhradu postoupných pohledávek na ustáleném vzoru (např. 108 C 364/2018, 24 C 195/2018, 106 C 253/2018) Náhradu nákladů řízení je proto třeba vypočítat podle §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení dle § 14b advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), celkem 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b advokátního tarifu, celkem 300 Kč, a 21% DPH ve výši 189 Kč (21 % z 900) podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když bylo osvědčeno, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Celkovou částku 1 489 Kč pak byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.