20 C 346/2020-19 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 2 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 2 000 Kč od 10. 2. 2014 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že [právnická osoba] [příjmení] [anonymizována tři slova]: [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] uzavřela 6. 1. 2014 s žalovanou formou žádosti přes internet smlouvu o zápůjčce a poskytla jí částku 2 000 Kč. Žalovaná zápůjčku do 9. 2. 2014 nevrátila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ust. § 115a občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žalovaná byla soudem vyzvána, aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. o fikci jejího souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádří. Žalovaná se však k soudem zamýšlenému postupu nevyjádřila. Žaloba a výzva podle ust. § 115a o. s. ř. přitom byla žalované doručena do vlastních rukou za použití fikce doručení dle § 49 o. s. ř. Proto soud v souladu s ust. § 115a o. s. ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti účastníků, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze záznamu z databáze soud zjistil, že o půjčku požádala žalovaná 4. 1. 2014 a uvedla adresu [adresa]. 5. Ze smlouvy o zápůjčce soud zjistil, že [právnická osoba] poskytla žalované úvěr. 6. Dle poštovní dodejky žalovaná dne 7. 1. 2014 převzala částku 2 000 Kč. 7. Vyzvou z 4. 1. 2014 vyzvala společnost žalovanou k úhradě 2 000 Kč a poplatku 660 Kč do 9. 2. 2014. 8. Smlouvou o postoupení pohledávek z 21. 12. 2017 [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. postoupila pohledávky uvedené v příloze 1 na žalobkyni. Dle přílohy 1 byla postoupena i pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo]. 9. Oznámením z 18. 1. 2018 [právnická osoba] oznámila žalované postoupení pohledávky na žalobkyni. Podle podacího archu byla zásilka zaslána žalované 22. 1. 2018 na adresu [adresa]. 10. Předžalobní výzvou z 11. 3. 2020 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu s upozorněním na podání žaloby. Podle poštovního podacího archu byla výzva zaslána žalované na adresu [adresa]. 11. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb. jako platnou smlouvu o zápůjčce, předchůdkyně žalobkyně poskytla dne 7. 1. 2014 žalované částku 2 000 Kč, kterou měla vrátit s úrokem 660 Kč do 9. 2. 2014. Nevrátila ji přes předžalobní výzvu. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalovaná je tedy povinna žalobkyni uhradit částku 2 000 Kč a podle § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně od 10. 2. 2014 do zaplacení. 12. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech). Žalobkyně zastoupená týmž zástupcem podává žaloby na úhradu postoupných pohledávek na ustáleném vzoru (např. 108 C 364/2018, 24 C 195/2018, 106 C 253/2018) Náhradu nákladů řízení je proto třeba vypočítat podle §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení dle § 14b advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), celkem 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b advokátního tarifu, celkem 300 Kč, a 21% DPH ve výši 189 Kč (21 % z 900) podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když bylo osvědčeno, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Celkovou částku 1 489 Kč pak byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.