24 C 180/2020-15 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 1.7.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 7 680 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 4 000 Kč od 4.1.2020 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovaným jako podnikatelem dne 4.12.2019 smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. [spisová značka], na základě které poskytl žalobce žalovanému na účet dne 4.12.2019 úvěr na nákup materiálu ve výši 4 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit jednorázově do 30 dnů od odeslání finančních prostředků, a to spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 830 Kč a dále s poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč, celkem tedy 5 130 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobci poskytnutý úvěr v termínu splatnosti, tj. do dne 3.1.2020. Podle čl. VIII. smlouvy žalobce požadoval smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení, dále náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v důsledku prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky ve výši 550 Kč (poplatek za SMS upomínku ve výši 6 x 50 Kč a poplatek za doporučenou písemnou upomínkou ve výši 250 Kč) a smluvní pokutu ve výši 50 % z celkové dlužné částky úvěru. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 25.8.2020, č. j. 24 C 180/2020-11, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 2.9.2020. Žalovaný se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřil. 3. Smlouvou o úvěru č. [spisová značka] uzavřenou mezi účastníky dne 4.12.2019 a dokladem o poskytnutí úvěru označeným jako„ Historie transakcí“ vystaveným [právnická osoba], bylo prokázáno, že žalobce poskytl dne 4.12.2019 žalovanému na podporu a rozvoj podnikání účelový úvěr na nákup materiálu ve výši 4 000 Kč, který se žalovaný i s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 830 Kč a poplatkem za posouzení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč, zavázal žalobci vrátit do 30 dnů od odeslání finančních prostředků. Pro případ prodlení se žalovaný v rámci čl. VIII.1. písm. a), b) a c) smlouvy zavázal uhradit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky úvěru, dále náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v důsledku prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky z úvěru a smluvní pokutu ve výši 50 % z dlužné částky úvěru. Za odeslání jedné upomínky byla dohodnuta částka 250 Kč a za odeslání jedné SMS zprávy částka 50 Kč. Z přehledu e-mailových SMS zpráv vyplývá, že žalovaný byl opakovaně (více jak 20x) vyzýván k úhradě dlužné částky, naposledy zástupcem žalobce předžalobní upomínkou ze dne 9.6.2020, odeslanou téhož dne. 4. Na prokázaný skutkový stav soud aplikoval příslušná ustanovení občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena podle § 2395 o. z. smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému částku ve výši 4 000 Kč. Pro případ prodlení s jejím vrácením se žalovaný v souladu s § 2048 o. z. zavázal uhradit žalobci smluvní pokutu z poskytnutého úvěru a dále úrok z prodlení dohodnutý ve smyslu § 1970 o. z. ve výši 0,5 % denně z dlužné částky. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný na poskytnutém úvěru, sjednaných poplatcích, smluvní pokutě a dohodnutém úroku z prodlení (jak je výše specifikováno) něčeho uhradil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 7 680 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 4 000 Kč od 4.1.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu). 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z odměny zástupce žalobce stanovené podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Z tarifní hodnoty 7 680 Kč činí odměna za 1 úkon právní služby 1 500 Kč, za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) celkem 4 500 Kč. Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů stanovených podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby, tj. celkem za 3 úkony 900 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 5 400 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 6 534 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, částku 7 534 Kč (výrok II.). 6. Podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., v platném znění, a položky 2.2 ve spojení s položkou 1 Sazebníku soudních poplatků doměřil soud žalobci soudní poplatek. Soudní poplatek z návrhu činí 1 000 Kč, uhrazeno bylo 400 Kč, soud proto uložil žalobci doplatit částku 600 Kč (výrok III.).