24 C 216/2020-28 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 19.5.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 1 518 Kč a 9,75% roční úrok z prodlení z částky 1 518 Kč od 23.5.2019 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem, a to dne 12.4.2019 v 13:20 hod., na lince č. 15, trolejbus, čímž porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky žalobce. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 9.10.2020, č. j. 24 C 216/2020-22, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 26.10.2020. Žalovaný se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřil. 3. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole [číslo] z hlášení o provedené přepravní kontrole ze dne 12.4.2019 bylo zjištěno, že žalovaný dne 12.4.2019 v 13:20 hod., na lince č. 15 cestoval bez platné jízdenky. 4. Výzvou ze dne 13.1.2020 vyzval žalobce žalovaného k úhradě jízdného za jízdu bez platné jízdenky ve výši 18 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč. 5. Ze smluvních přepravních podmínek žalobce, platných od 1.12.2018, bylo zjištěno, že cena nepřestupní jízdenky činí 18 Kč. Z článku 4 bodu 8 bylo zjištěno, že za jízdu bez platného jízdního dokladu je stanovena přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pod článkem 4 bod 12 je pak uvedeno, že po„ nejzazším termínu splatnosti jízdného a přirážky k jízdnému, tj. 16. kalendářní den po provedení přepravní kontroly, bude uplatněn zákonný úrok z prodlení“. 6. Na nároky z přepravy osob soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátor a likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenované soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. Dále pak také příslušná ustanovení zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění platném ke dni jízdy bez platné jízdenky, tarif a smluvní přepravní podmínky žalobce. 7. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný se při přepravě hromadným dopravním prostředkem žalobce neprokázal platným jízdním dokladem a ani nezaplatil jízdné a přirážku ve stanovené lhůtě splatnosti. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla podle § 2550 o. z. uzavřena smlouva o přepravě osob, na základě které vzniklo žalobci právo na jízdné ve výši stanovené tarifem žalobce, tj. ve výši 18 Kč. Žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem, a proto vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 37 odst. 4 písm. d/, odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a čl. 4 bod 8 smluvních přepravních podmínek). Za tohoto stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného uhradit žalobci celkem částku ve výši 1 518 Kč. 8. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o.z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužných částek 16. kalendářním dnem po provedení přepravní kontroly. V prvém pololetí roku 2019 činila repo sazba 1,75 %, a proto úrok z prodlení byl k 23.5.2019 stanoven ve výši 9,75 % ročně. 9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z paušální náhrady hotových výdajů stanovené v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby, výzva k plnění) a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení 600 Kč.