24 C 242/2020-43 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 17.9.2019 se žalobce domáhal vydání rozsudku, kterým by žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 040 Kč a 9,75% roční úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22.3.2019 do zaplacení a z částky 1 520 Kč od 18.4.2019 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem je podle čl. IX Smluvních přepravních podmínek povinen zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč, jež jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Úroky z prodlení uplatnil od 16. dne do zaplacení dlužné částky. Žalovaná se při kontrole neprokázala platným jízdním dokladem dne: 6.3.2019 v 16:25 hod., linka č. 54, autobus, jízdné 20 Kč, 2.4.2019 v 18:22 hod., linka č. 4, tramvaj, jízdné 20 Kč. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 9.10.2020, č. j. 24 C 242/2020-38, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila. 3. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná se dne 6.3.2019 v 16:25 hod., linka č. 54, neprokázala platným jízdním dokladem a uznala vůči žalobci dluh skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, splatný do 15 kalendářních dnů. 4. Z písemné dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná se dne 2.4.2019 v 18:22 hod., linka č. 4, neprokázala platným jízdním dokladem a uznala vůči žalobci dluh skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, splatný do 15 kalendářních dnů. 5. Z ceníku jízdného platného od 1.4.2017 bylo zjištěno, že obyčejné jízdné činilo 20 Kč. Ze smluvních přepravních podmínek žalobce platných od 1.2.2018 a 11.3.2019 (bod IX.) bylo zjištěno, že výše přirážky za jízdu bez platného jízdního dokladu činí částku 1 500 Kč. 6. Předžalobní výzvou ze dne 15.7.2019, odeslanou dne 16.7.2019, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky s příslušenstvím do 15 dnů ode dne doručení výzvy. 7. Na nároky z přepravy osob soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále pak příslušná ustanovení zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, obojí ve znění platném ke dni jízdy bez platné jízdenky, ceník a smluvní přepravní podmínky žalobce. 8. Listinami bylo prokázáno, že žalovaná se při jízdě hromadným dopravním prostředkem žalobce neprokázala platným jízdním dokladem a ani nezaplatila jízdné a přirážku ve stanovené lhůtě splatnosti. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 o. z., na základě které vzniklo žalobci právo na jízdné ve výši stanovené tarifem žalobce, tj. ve výši 20 Kč. Žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem, a proto vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 18a odst. 1 písm. c/ zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 4 písm. d/, odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. a čl. IX smluvních přepravních podmínek). Žalovaná písemně uznala vůči žalobci žalovanou částku, a proto v souladu s § 2053 o. z. platí zákonná fikce, že dluh v době uznání trval. Za tohoto stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou uhradit žalobci celkem částku ve výši 3 040 Kč. 9. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky uplynutím 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platné jízdenky. Ke dni 22.3.2019 i ke dni 18.4.2019 činila repo sazba 1,75 % ročně. 10. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z paušální náhrady hotových výdajů stanovené v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby, výzva k plnění) a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení 600 Kč.