26 C 126/2020-16 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 4. 5. 2020 domáhala se manželka rozvodu manželství uzavřeného dne 15. 8. 2014, což odůvodnila tím, že účastníci spolu nežijí a jejich manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Manžel s návrhem v plném rozsahu souhlasil. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu ze dne 18. 8. 2014, rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 24. 9. 2020 č.j. 39 Nc 22/2020-40, který nabyl právní moci dne 27. 10. 2020 a sdělení Magistrátu města Karviné, odboru sociálního ze dne 2. 12. 2020 a dále výslechem obou účastníků. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. [Anonymizovaný odstavec] Podle ust. § 755 odst. 1, věta první občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Manželé již nežijí spolu rok a půl, což je dle soudu poměrně dlouhá doba vzhledem k celkové délce trvání manželství. Příčiny rozvratu spatřuje soud ve vzájemných neshodách, zejména v oblasti trávení volného času, kdy každý z manželů vytýkal druhému chování v tomto směru, což vedlo k následnému odcizování se a rozvratu soužití. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, což bylo potvrzeno i správou orgánu sociálně právní ochrany dětí. Za situace, kdy soud dospěl k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití, rozhodl o rozvodu manželství účastníků. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba manželství se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.