16 C 287/2021-20 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu 25. 3. 2021 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 5 585 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 322,21 Kč. Žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, za účelem poskytování veřejné služby rozhlasového vysílání, přičemž zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 348/2005 Sb.“), je stanovena povinnost platit žalobci rozhlasový poplatek subjektům v zákoně uvedeným. Žalobce dne 25. 6. 2019 zaslal žalované jako odběrateli elektřiny výzvu k placení rozhlasového poplatku. Žalovaná byla vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jedem měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Zároveň byla upozorněna na možnost vystavení zákonné přirážky ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti. Žalovaná na výzvu v zákonné lhůtě, tj. nejpozději k datu 4. 8. 2019, nereagovala, a proto je považována za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši 45 Kč měsíčně za jeden rozhlasový přijímač. Žalobce vyzval žalovanou dne 28. 1. 2020 k zaplacení zákonné přirážky ve výši 5 000 Kč z důvodu nesplnění oznamovací povinnosti, jakož i úhradě dlužných rozhlasových poplatků, ale bezvýsledně. Žalobce eviduje ke dni podání žaloby pohledávky za žalovanou v celkové výši 5 585 Kč, tj. 5 000 Kč zákonná přirážka za nesplnění oznamovací povinnosti a 585 Kč dlužné rozhlasové poplatky za měsíce září 2019 až září 2020 (13× 45 Kč), jakož kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 322,21 Kč vyčíslený z dlužné částky za dobu od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. 3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (žalobce výslovně, žalovaná na základě fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z listin předložených žalobcem byl zjištěn tento skutkový stav: Žalované byla dne 2. 7. 2019 doručena do datové schránky písemná výzva žalobce, aby splnila svou oznamovací povinnost a do 15 dnů od doručení této výzvy podala přihlášku do evidence poplatníků rozhlasového poplatku podle zákona č. 348/2005 Sb., případně do 30 dnů od dne doručení této výzvy podala čestné prohlášení, že nedrží či z jiného právního důvodu déle než 1 měsíc neužívá rozhlasový přijímač. Současně byla žalovaná poučena, že pokud ve stanovené lhůtě nesplní svou oznamovací povinnost, případně nedoručí čestné prohlášení, bude považována podle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač, tj. 45 Kč měsíčně, kdy nesplnění oznamovací povinnosti bude mít za následek také vystavení zákonné přirážky k poplatkům podle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. ve výši 5 000 Kč. Žalovaná na tuto výzvu nereagovala, proto byla od 31. 8. 2019 zařazena do evidence rozhlasových poplatníků s povinností platit od září 2019 rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně, a to do 15. dne daného čtvrtletí. Žalovaná nezaplatila rozhlasové poplatky za měsíce září 2019 až září 2020, tj. celkem 585 Kč (13 měsíců × 45 Kč), a zákonnou přirážku ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti podle zákona č. 348/2005 Sb., která jí byla řádně vyúčtována dopisem žalobce ze dne 27. 1. 2020 (předžalobní výzvou k plnění podle § 142a odst. 1 o. s. ř.), doručenou do datové schránky žalované dne 30. 1. 2020. Úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně za prodlení žalované s úhradou rozhlasových poplatků a zákonné přirážky v období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 činí celkem 322,21 Kč. 5. Soud na základě takto zjištěného skutkového stavu shledal žalobu zcela oprávněnou. Žalovaná se podle ustanovení § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. považuje od 31. 8. 2019 za poplatníka rozhlasového poplatku, neboť ve stanovené lhůtě neoznámila žalobci písemným čestným prohlášením opak. Žalované tak v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. vznikla povinnost hradit žalobci rozhlasový poplatek v částce 45 Kč měsíčně (§ 6 zákona č. 348/2005 Sb.), a to od 1. září 2019, jakož i povinnost zaplatit žalobci přirážku ve výši 5 000 Kč podle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 S. za nesplnění oznamovací povinnosti podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila, natož aby prokázala, že rozhlasové poplatky za měsíce září 2019 až září 2020 v celkové výši 585 Kč a přirážku ve výši 5 000 Kč již uhradila, soud jí rozsudečným výrokem I. uložil povinnost k zaplacení důvodně vymáhaných pohledávek v celkové výši 5 585 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 322,21 Kč (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), který byl vyčíslen za prodlení žalované s úhradou vymáhaných splatných pohledávek v období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšnému žalobci proti neúspěšné žalované náleží právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 400 Kč a hotových výdajů ve výši 200 Kč za dva úkony, tj. za písemnou předžalobní výzvu k plnění a za návrh ve věci samé - žalobu, v paušální částce 100 Kč na jeden úkon (§ 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb.). 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Odůvodnění rozsudku soud vyhotovil ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).