16 C 373/2020-34 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu 11. 9. 2020 domáhala se žalobkyně, aby jí žalovaná zaplatila pohledávky v souhrnné výši 11 073,48 Kč, tj. 2 173,48 Kč, 8 800 Kč a 100 Kč, a úrok z prodlení z částky 2 173,48 Kč za dobu od 9. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Žalobní žádání odůvodnila tvrzením, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 2. 2019 (dále též jen„ Smlouva“), uzavřené na dobu určitou 30 měsíců od data 27. 2. 2019 s možností automatické prolongace, a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], avšak žalovaná, která na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, porušila svou povinnost hradit řádně a včas cenu za dodávky elektřiny podle vyúčtování vystaveného žalobkyní za příslušné zúčtovací období a sjednané pravidelné měsíční zálohy na dodávku elektřiny. Za prodlení se zaplacením záloh splatných v červenci, srpnu a září 2019 byla žalované v souladu se Smlouvou vyúčtována smluvní pokuta v celkové výši 300 Kč, tj. 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Na základě opravného daňového dokladu ze dne 19. 12. 2019 (faktury s variabilním symbolem [číslo]) byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni předmětnou smluvní pokutu ve výši 300 Kč a částku 1 873,48 Kč jako nedoplatek ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 27. 2. 2019 do 21. 10. 2019. Celkový dluh žalované ve výši 2 173,48 Kč byl splatný 8. 1. 2020 a dosud nebyl uhrazen. Žalobkyně proto požaduje zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 2 173,48 Kč za dobu od 9. 1. 2020 do zaplacení v zákonné výši 10 % ročně. Vzhledem k tomu, že žalovaná opakovaně neplnila povinnosti podle Smlouvy, žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne 21. 10. 2019 dodávku elektřiny do odběrného místa, přičemž na základě smluvních ujednání vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení dodávek elektřiny v celkové výši 8 800 Kč, která byla splatná 31. 10. 2019 Smluvní pokutu žalobkyně uplatnila za každý měsíc od 21. 10. 2019 do 20. 8. 2021, tedy za 22 měsíců po 400 Kč, kdy podle Smlouvy tato smluvní pokuta zahrnovala též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Poslední žalovaná pohledávka ve výši 100 Kč představuje smluvní pokutu dle Smlouvy, kterou žalobkyně vyúčtovala žalované dne 20. 1. 2020 za prodlení s úhradou shora označené faktury variabilním symbolem [číslo] na částku 2 173,48 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. 3. Soud věc projednal a rozhodl na jednání dne 23. 11. 2021 konaném v nepřítomnosti účastníků; vyšel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s tím, aby věc byla projednána a rozhodnuta bez její osobní účasti; žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k soudu bez omluvy nedostavila, o odročení jednání nepožádala. 4. Na základě provedeného dokazování listinami přiloženými k žalobě byly zjištěny tyto skutečnosti: 5. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou uzavřela s žalovanou dne 6. 2. 2019 písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny („ Smlouva“), a to na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti, tj. od 20. 2. 2019, s automatickou prolongací. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], tomu pak odpovídal závazek žalované uhradit žalobkyni cenu za dodávku elektřiny, cenu za distribuci a související služby, jakož i povinnost platit pravidelné měsíční zálohy na dodávku elektřiny. Pro případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy překračující 10 dnů byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dále se smluvní strany dohodly, že pokud žalovaná učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou či způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč měsíčně za každý měsíc (i jeho část) následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, vč. případné prolongace. Nedílnou součást Smlouvy tvoří obchodní podmínky žalobkyně o sdružených službách dodávky elektřiny platné od 1. 12. 2018 (Zjištěno z kopie Smlouvy a obchodních podmínek.) 6. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 14. 3. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná byla povinna hradit žalobkyni zálohu ve výši 400 Kč měsíčně, a to vždy do 15. dne kalendářního měsíce. 7. Dne 20. 9. 2019 žalobkyně zaslala žalované oznámení ze dne 20. 9. 2019 o přerušení dodávky elektřiny a ukončení Smlouvy v případě, že dluh v celkové výši 1 480 Kč (součet dlužných měsíčních záloh splatných od 15. 6. 2019 do 15. 9. 2019 včetně 2 smluvních pokut za prodlení s úhradou záloh) nebude uhrazen nejpozději dne 27. 9. 2019 (Zjištěno z kopie oznámení žalobkyně ze dne 20. 9. 2019 a z dokladu o odeslání tohoto oznámení žalované, tj. z přílohy přijímací knihy České pošty, s. p., ze dne 20. 9. 2019) 8. Jelikož žalobkyně neobdržela výše uvedené platby, zaslala žalované oznámení ze dne 2. 10. 2019 o zahájení realizace přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa s tím, že po přerušení dodávky odstoupí od Smlouvy (Zjištěno z kopie oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2. 10. 2019) 9. Žalobkyně následně vyúčtovala žalované dne 21. 10. 2019 smluvní pokutu v celkové výši 8 800 Kč (22 měsíců × 400 Kč), splatnou 31. 10. 2019, a to za porušení sjednaných smluvních podmínek dle Smlouvy, neboť ke dni 21. 10. 2019 došlo k předčasnému neoprávněnému ukončení smluvního vztahu. (Zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 21. 10. 2019). 10. Dne 6. 11. 2019 byl žalované zaslán dopis žalobkyně ze dne 3. 11. 2019 obsahující odstoupení od Smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze Smlouvy (zjištěno z kopie odstoupení od Smlouvy ze dne 3. 11. 2019 a z dokladu o odeslání této písemnosti žalované, tj. z přílohy přijímací knihy České pošty, s. p., ze dne 6. 11. 2019). 11. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 3. 11. 2019 za období od 27. 2. 2019 do 21. 10. 2019, tj. k datu ukončení Smlouvy, a následně opravné vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 19. 12. 2019, dle kterého byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni celkem 2 173,48 Kč, z toho smluvní pokuty 300 Kč (3× 100 Kč) za prodlení se zaplacením měsíčních záloh splatných 15. 7., 15. 8. a 15. 9. 2019, a nedoplatek ceny dodávky za období od 27. 2. 2019 do 21. 10. 2019 ve výši 1 873,48 Kč, a to nejpozději dne 8. 1. 2020 (Zjištěno z kopie vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 3. 11. 2019 a z kopie opravného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 19. 12. 2019) 12. Za prodlení s úhradou částky 2 173,48 Kč byla žalované vyúčtována dne 20. 1. 2020 smluvní pokuta ve výši 100 Kč (Zjištěno z kopie vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20. 1. 2020). 13. Dne 11. 2. 2020 žalobkyně zaslala žalované výzvu, aby nejpozději do 18. 2. 2020 uhradila celkový dluh ve výši 11 073,48 Kč, tj. částku 8 800 Kč (smluvní pokuta) splatnou 31. 10. 2019, částku 2 173,48 Kč (součet nedoplatku ceny dodávky elektřiny a smluvních pokut) splatnou 8. 1. 2020 a částku 100 Kč (smluvní pokuta) splatnou 30. 1. 2020. Žalovaná byla upozorněna na to, že pokud nebude dlužná částka v uvedeném termínu připsána na stanovený bankovní účet žalobkyně, předá žalobkyně pohledávku advokátní kanceláři k zahájení soudního vymáhání této pohledávky. (Zjištěno z kopie předžalobní upomínky ze dne 11. 2. 2020 a z kopie dokladu o jejím odeslání žalované, tj. z kopie přijímací knihy České pošty, s. p., ze dne 11. 2. 2020) 14. Žalovaná nijak skutková tvrzení uvedená v žalobě nezpochybnila a v řízení netvrdila, natož aby prokázala, že uvedený dluh v celkové výši 11 073,48 Kč jí vůči žalobkyni nevznikl, respektive, že již zanikl splněním. 15. Po právním posouzení skutkového stavu (skutkových zjištění) dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána oprávněně, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. 16. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou a dodavatel uzavřela s žalovanou jako zákazníkem a odběratelem písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 6. 2. 2019, která má všechny předepsané náležitosti smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny stanovené v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění účinném ke dni 6. 2. 2019 (dále jen„ energetický zákon“). Práva a povinnosti smluvních stran, neupravené touto platnou smlouvou a energetickým zákonem, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zá