21 C 350/2020-27 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že zákonným postupem zjistila, že žalovaná je vedena jako provozovatel automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla UH932787, [VIN kód]. Jako provozovatel neměla žalovaná k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek ve výši [částka] a [částka] jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě příspěvku ve výši [částka], neboť z údajů od pojišťoven zjistila, že žalovaná je provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla UH932787, [VIN kód], které bylo v období od [datum] do [datum] (118 dní) bez pojištění. Výše příspěvku byla vypočtena jako součet částek [částka] (118 dní x denní sazba [částka]) a nákladů uplatněných ve výši [částka]. Před tímto obdobím bylo vozidlo pojištěno v době od [datum] do [datum] u [právnická osoba], Vienna Insurance Group, číslo smlouvy [číslo]. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku, výzva byla odeslána žalované prostřednictvím pošty (zjištěno ze sledování zásilek [příjmení] online). Ze sdělení registru vozidel Magistrátu města Karviné bylo zjištěno, že žalovaná byla vedena v registru vozidle v době od [datum] do [datum] vedena jako vlastník a provozovatel silničního vozidla značky Opel Vectra, [registrační značka]. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku se opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].