21 C 85/2020-39 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným soudu dne [datum] a doplněným dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že manželé společně nebydlí od ledna 2020. Neshody v manželství začaly už v roce 2016, neboť se manžel dopustil nevěry. Za trvání manželství se narodily čtyři dosud nezletilé děti. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil, neboť s manželkou nesdílí společnou domácnost, má již novou přítelkyni, se kterou očekává narození dítěte. Z oddacího listu v knize manželství matričního úřadu [obec], okres [okres], svazek [anonymizováno] roč. [rok] strana/list [anonymizováno] poř. [číslo] bylo zjištěno, že dne [datum] v [obec] – [část obce], Kostel Slezské církve evangelické, uzavřeli účastníci manželství, oba jako svobodní. Manželka s rodným příjmením [příjmení], se dohodla na společném příjmení [celé jméno manžela]. Z výslechu obou manželů bylo zjištěno, že za trvání manželství se narodily čtyři dosud nezletilé děti. Manželství účastníků přestalo být souladné asi v roce 2016, když manželka zjistila, že je jí manžel nevěrný. Poslední společné bydliště manželů bylo v [obec]. V lednu 2020 manželé ukončili společné soužití, od této doby společně nebydlí, nehospodaří ani se intimně nestýkají. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení jejich společného soužití, neboť manžel má vztah s jinou ženou, se kterou očekává narození dítěte. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že byla soudem schválena dohoda manželů upravující poměry k nezletilým dětem [jméno] [celé jméno manžela], narozenému [datum], [jméno] [celé jméno manžela], narozené [datum], [jméno] [celé jméno manžela], narozenému [datum], a [jméno] [celé jméno manžela], narozenému [datum], i pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Ze zprávy Městského úřadu Bohumín ze dne [datum] bylo zjištěno, že mu nejsou známy žádné zvláštní okolnosti na straně nezletilých dětí manželů, pro které by byl rozvod rodičů v rozporu se zájmy těchto dětí, daný zvláštními důvody. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené. Manželé společně nebydlí, nehospodaří a intimně se nestýkají nejméně od ledna 2020. Manželé nemají zájem na obnovení společného soužití. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v porušení vzájemné povinnosti být si věrni manželem. V řízení nebyly zjištěny žádné okolnosti, pro které by manželství účastníků nemohlo být rozvedeno. S ohledem na uvedené, soud návrhu manželky v celém rozsahu vyhověl a manželství rozvedl podle § 755 odst. 1 a odst. 3 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”), když oba manželé se současně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.