24 C 51/2021-32 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 30.11.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 43 611,10 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 43 611,10 Kč od 17.10.2019 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že dne 10.2.2014 uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou prostřednictvím svého zmocněnce, [právnická osoba] [obec] a [právnická osoba], dohodu o uznání dluhu. Žalovaná v ní uznala svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše celkem ve výši 43 611,10 Kč. Zároveň se zavázala uhradit jej v 94 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 24.8.2018 mezi přechodným věřitelem spol. [anonymizována dvě slova] a žalobcem [název žalobkyně] došlo k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobce. Smlouva nabyla platnosti a účinnosti ke dni 24.8.2018. Postoupení pohledávek bylo na základě ujednání smluvních stran účinné k témuž dni. Žalovaná byla o změně věřitele informována přípisem ze dne 13.9.2018. V příloze smlouvy o postoupení pohledávek jsou údaje o postoupené pohledávce evidované za žalovaným na řádku [číslo]. Žalovaná se následně dostala do prodlení s řádnou úhradou splátek č. 1 a č. 2. Žalobce (předchůdce spol. [anonymizována dvě slova]) se proto rozhodl využít svého smluvního oprávnění a v souladu s ustanovením § 142a občanského soudního řádu odeslal žalované dne 09.11.2020 oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. V rámci dopisu o zesplatnění pohledávky byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, která činila 43 611,10 Kč. Zároveň byla žalované poskytnuta lhůta k úhradě pohledávky, a to nejpozději do 16.11.2020. Zákonný úrok z prodlení žalobce požadoval od prvního dne po uplynutí lhůty, která byla žalované poskytnuta k úhradě zesplatněné pohledávky, tj. od 17.11.2020. 2. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Žalobce je zahraniční právnickou osobou. Příslušnost k projednání věci je dána ve smyslu čl. 18 bod 2 nařízení EU č. 1215/2012, ze dne 12.12.2012, bydlištěm žalované, které je na území České republiky. 4. Smlouvou o úvěru [číslo] uzavřenou mezi společností [právnická osoba], [IČO] a žalovanou dne 26.11.2008 bylo prokázáno, že předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky v hotovosti do výše 50 000 Kč, které se žalovaná zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 884 Kč vždy k 15. dni každého měsíce s tím, že první splátka měla být zaplacena dne 15.12.2008 Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 19.2.2013 mezi [právnická osoba], [IČO], a [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [číslo], a následně smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi touto společností a žalobcem ze dne 24.8.2018 bylo prokázáno, že žalobci byla postoupena pohledávka za žalovanou z výše uvedeného úvěru. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 13.8.2018 bylo žalované odesláno dne 19.9.2018 a výzva k úhradě dluhu ze dne 9.11.2020 a oznámení o zesplatnění dluhu z téhož dne byly odeslány na adresu žalované dne 10.11.2020. Listinou označenou jako Uznání dluhu a dohoda o zaplacení dluhu bylo prokázáno, že žalovaná vůči [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [číslo], uznala dluh z úvěrové smlouvy [číslo] uzavřené mezi společností [právnická osoba], [IČO] a žalovanou ve výši 43 611,10 Kč a zavázala se jej splatit v 94 splátkách po 600 Kč, pod ztrátou výhody splátek. Výpisem z Obchodního rejstříku Malty bylo zjištěno, že žalobce je registrován od 3.12.2013 pod č. C [číslo]. 5. Předmětem řízení je závazek ze smlouvy o úvěru uzavřené přede dnem 1.1.2014, a proto soud na skutkový stav aplikoval ve smyslu § 3028 odst. 3 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) dosavadní právní předpisy, tedy zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen„ obch. zák.“). 6. Listinami bylo prokázáno, že mezi předchůdcem žalobce a žalovanou byla v souladu s § 497 obch. zák. uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalovaná od předchůdce žalobce převzala částku ve výši 50 000 Kč, kterou měla vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 884 Kč. Žalovaná neuhradila poskytnutý úvěr řádně a včas. Zůstatek dlužné částky ve výši 43 611,10 Kč, která byla postoupena na žalobce, ve smyslu § 2048 o. z. uznala a zavázala se jej splácet. Za situace, že neuhradila ani jednu splátku, žalobce dluh zesplatnil. Za stavu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná na dlužnou částku ve výši 43 611,10 Kč něčeho uhradila, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou dlužnou částku žalobci uhradit, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Úrok z prodlení byl přiznán podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Repo sazba činila v druhém pololetí r. 2020 0,25 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 8,25 % ročně. 7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu a na ostatní úkony pak § 7 a násl. advokátního tarifu. 8. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby, účast u jednání - § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ advokátního tarifu) ve výši 4 360 Kč (3 x 500 Kč + 1 x 2 860 Kč) podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 4 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ a b/ advokátního tarifu ve výši 600 Kč (3 x 100 Kč + 1 x 300 Kč), z 1/2 cestovného ve výši 1 641 Kč (osobním automobilem o průměrné spotřebě 5,8 l / 100 km, délce cesty 516 km z [obec] do [obec] a zpět, ceně benzínu dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. ve výši 33,80 Kč a sazby základní náhrady 4,40 Kč/km) a z 1/2 náhrady za promeškaný čas za 14 půlhodin po 100 Kč (§ 14 odst. 3 advokátního tarifu), tj. 700 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 7 301 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 8 834,21 Kč Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 745 Kč, částku 10 579,21 Kč.