27 C 295/2021-24 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou soudu dne 2. 3. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 7 711 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] o pojištění vozidla Audi A8 [registrační značka] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným s počátkem pojištění dne 27. 1. 2020, a to za období od 27. 1. 2020 do 8. 5. 2020, když ale dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. náleží pojistiteli pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy do 31. 5. 2020. Dluh tvoří neuhrazené pojistné ve výši 7 711 Kč včetně poplatku 300 Kč za upomínku a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 630 Kč za období od 9. 5. 2020 do 2. 3. 2021. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil. K jednání nařízenému na den 8. 11. 2021 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to pojistné smlouvy, pojistných podmínek, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku včetně dodejky, pokusu o smír, sazebníku a předžalobní výzvy včetně podacího archu. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Dne 27. 1. 2020 uzavřela žalobkyně jako pojistitel se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového Audi A8 [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou počínaje dnem 27. 1. 2020. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné 25 376 Kč v čtvrtletních splátkách po 6 344 Kč. V sazebníku administrativních poplatků tvořících nedílnou součást smluvního vztahu je uvedena částka 300 Kč za upomínku. Upomínkou ze dne 16. 3. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 6 644 Kč a poplatku 300 Kč do 7. 5. 2020, jinak pojištění uplynutím lhůty zanikne. Z dodejky soud zjistil, že zásilka byla na poště uložena dne 20. 3. 2020 a dne 6. 4. 2020 vhozena žalovanému do schránky. V upomínce ze dne 21. 5. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě pojistného ve výši 7 411 Kč a poplatku za upomínku ve výši 300 Kč a upozornila jej, že pojištění zaniklo dne 7. 5. 2020. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dle § 2758 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, na základě které se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné ve výši 25 376 Kč v čtvrtletních splátkách po 6 344 Kč počínaje dnem 27. 1. 2020. Žalovaný v řízení netvrdil, že by pojištění z jakýchkoliv důvodů zaniklo dříve, nežli ke dni 7. 5. 2020. Žalovaný taktéž v řízení netvrdil, že by žalobkyni řádně a včas uhradil pojistné za období od 27. 1. 2020 do 31. 5. 2020. Pojištění sice zaniklo 7. 5. 2020, ale dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. náleží pojistiteli pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy do 31. 5. 2020. Žalovaný tak byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 7 711 Kč, z toho 7 411 Kč na pojistném a 300 Kč za upomínku. Protože je žalovaný v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužené částky. Protože žalobkyně požaduje pouze kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 630 Kč za období od 9. 5. 2020 do 2. 3. 2021, soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni i tuto částku. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 1 489 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, sepis a podání žaloby a předžalobní výzvu), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH. Soud dospěl k závěru, že žalobkyní podaná žaloba splňuje kritéria uvedená v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. že jde o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto přiznal odměnu pr. zástupkyně žalobkyně a režijní paušály podle tohoto ustanovení.