27 C 315/2021-21 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 6. 2021 se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 1 838 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 16. 8. 2020 v [obec] řídil jízdní kolo ve stavu vylučujícím způsobilost a narazil do protijedoucí cyklistky [jméno] [příjmení], která vezla spolucestující [jméno] [příjmení], r. 2002, jejichž kolo se nárazem převrátilo na pravou stranu, [jméno] [příjmení] upadla a musela vyhledat lékařské ošetření. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění ve výši 1 838 Kč. Rozsah poskytnutých hrazených zdravotních služeb, přehled zdravotnických zařízení, která tyto služby poskytla, a to včetně částek a období, ve kterém byly služby poskytnuty, je uveden v příloze této žaloby (tj. vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 12. 1. 2021). Odpovědnost žalovaného za toto poškození zdraví vyplývá z příkazu Magistrátu města Karviná č.j. [spisová značka] ze dne 11. 11. 2020, kterým byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. c) silničního zákona. Žalobkyně žalovaného včas a řádně vyzvala k zaplacení vynaložených nákladů léčení poškozené výzvou ze dne 14. 1. 2021, která byla doručena vhozem do schránky dne 2. 2. 2021. Žalovaný na pohledávku žalobkyně ke dni podání žaloby z celkové dlužné částky nic neuhradil ani nenamítá její nesprávnost. Žalobkyně uplatňuje nárok na základě ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb. v platném znění, dle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalovaný na pohledávku žalobkyně ke dni podání žaloby z celkové dlužné částky nic neuhradil ani nenamítá její nesprávnost. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému na den 22. 11. 2021 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. 4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to rozhodnutí MěÚ [obec], vyúčtování, výzvy k zaplacení včetně doručenky a předžalobní výzvy včetně podacího archu. 5. Z výše uvedených listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav: 6. Z příkazu Magistrátu města Karviná č.j. [spisová značka] ze dne 11. 11. 2020, který nabyl právní moci dne 30. 12. 2020, vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. c) silničního zákona, porušením ust. § 5 odst. 2 písm. b) silničního zákona, tím, že úmyslně dne 16. 8. 2020 kolem 22:25 hodin v [obec] na ulici [ulice] při ulici [ulice] řídil jízdní kolo ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil požíváním alkoholického nápoje před jízdou, kdy dechovou zkouškou vykonanou analyzátorem alkoholu v dechu bylo zjištěno, že měl 3,15 g (opakovaná zkouška 2,96 g) alkoholu v krvi, ± 5 % a ± 0,2 g, min. tedy 2,79 g alkoholu v krvi. Následkem výše uvedeného jízdní kolo nezvládl, vjel do protisměru, kde narazil do protijedoucí cyklistky [jméno] [příjmení], která vezla spolucestující [jméno] [příjmení], jejichž kolo se nárazem převrátilo na pravou stranu, [jméno] [příjmení] upadla. Při dopravní nehodě došlo ke zranění [jméno] [příjmení] a k hmotné škodě na jízdním kole řízeném obviněným. Obviněnému se dle ust. § 46 odst. 1 přestupkového zákona a dle ust. § 125c odst. 5 písm. a) silničního zákona ukládá trest - pokuta ve výši 25 000 Kč. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 12. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za ošetření a léčbu poškozené p. [příjmení] částku 1 838 Kč. Výzvou žalobkyně ze dne 14. 1. 2021 má soud za prokázáno, že touto výzvou žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů léčení v celkové výši 1 838 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Z dodejky soud zjistil, že výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu dne 19. 1. 2021 a dne 2. 2. 2021 vhozena žalovanému do schránky. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že v souvislosti s léčbou poškozené [jméno] [příjmení] vynaložila na jeho léčbu celkem částku 1 838 Kč. Podrobněji jsou jednotlivé úkony léčby, jakož i zdravotní pomůcky a jejich cena včetně bodových ohodnocení uvedeny ve vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 12. 1. 2021, kterou zde soud pro velmi značný rozsah z tohoto důvodu v podrobnostech necituje. Žalovaný pak skutečnost, že v důsledku protiprávního činu spáchaného na poškozené [jméno] [příjmení] jí svým jednání poškodil zdraví a byl za tuto trestnou činnost shledán vinným pravomocným příkazem Magistrátu města Karviná, nijak nerozporoval. Vzhledem k tomuto dospěl soud k závěru, že žalovaný odpovídá i za úhradu léčení poškozené, které bylo vyčísleno žalobkyní na částku 1 838 Kč. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, částku 1 838 Kč, a to v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Jelikož je žalovaný v prodlení, když nepochybně byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu, jak vyplývá z výzvy žalobkyně ze dne 14. 1. 2021 a doručenky, zavázal soud žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení z dlužené částky ode dne následujícího po uplynutí lhůty k dobrovolné úhradě dluhu stanovené ve výzvě, tj. od 18. 2. 2021 až do úplné úhrady dluhu. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 300 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada výdajů za 3 úkony po 300 Kč (vyúčtování, výzva k plnění a podání žaloby) dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.