27 C 392/2020-24 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 8. 2020 domáhala se žalobkyně na žalované zaplacení částky 9 120 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného jízdného včetně přirážky k jízdnému, kdy žalovaná cestovala v celkem 6 případech bez platné jízdenky na linkách městské hromadné dopravy provozované žalobkyní dne 17. 10. 2016 na lince [číslo] 9. 1. 2017 na lince [číslo] 25. 1. 2017 na lince [číslo] 13. 2. 2017 na lince [číslo] 16. 2. 2017 na lince [číslo] dne 15. 1. 2019 na lince [číslo] kdy za každou jednotlivou jízdu jí vznikla povinnost uhradit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. K jednání nařízenému na den 2. 3. 2021 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. 4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to přepravních podmínek, tarifu, 6 dohod s cestujícím a předžalobní upomínky. 5. Z výše uvedených listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav: 6. Z ceníku jízdného a ze smluvních přepravních podmínek bylo zjištěno, že výše přirážky k jízdnému činila v r. 2016, 2017 a 2019 částku 1 500 Kč. Cena obyčejné nepřestupní jízdenky činila v roce 2016, 2017 a 2019 částku 20 Kč. Z 6 dohod s cestujícím bylo zjištěno, že žalovaná byla dne 17. 10. 2016 v 9:05 kontrolována revizorem žalobkyně při použití dopravního prostředku na lince městské hromadné dopravy [číslo] provozované žalobkyní a neprokázala se platnou jízdenkou. Dále byla dne 9. 1. 2017 v 11:11 kontrolována revizorem žalobkyně při použití dopravního prostředku na lince městské hromadné dopravy [číslo] provozované žalobkyní a neprokázala se platnou jízdenkou. Dále byla dne 25. 1. 2017 v 11:11 kontrolována revizorem žalobkyně při použití dopravního prostředku na lince městské hromadné dopravy [číslo] provozované žalobkyní a neprokázala se platnou jízdenkou. Dále byla dne 13. 2. 2017 v 10:58 kontrolována revizorem žalobkyně při použití dopravního prostředku na lince městské hromadné dopravy [číslo] provozované žalobkyní a neprokázala se platnou jízdenkou. Dále byla dne 16. 2. 2017 v 11:07 kontrolována revizorem žalobkyně při použití dopravního prostředku na lince městské hromadné dopravy [číslo] provozované žalobkyní a neprokázala se platnou jízdenkou. Dále byla dne 15. 1. 2019 v 11:39 kontrolována revizorem žalobkyně při použití dopravního prostředku na lince městské hromadné dopravy [číslo] provozované žalobkyní a neprokázala se platnou jízdenkou. Žalovaná byla ve všech dohodách vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná všechny dohody podepsala a její totožnost byla zjištěna z náhradního dokladu č. [anonymizováno] (u první jízdy) a [číslo obč. průkazu] (u zbývajících 5 jízd). 7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala existenci závazkového vztahu mezi ní a žalovanou z titulu 6 konkludentně uzavřených smluv o přepravě osob u jízd vykonaných v r. 2016, 2017 a 2019 dle § 2550 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalované tímto vzniklo právo, aby ji žalobkyně přepravila do místa určení řádně a včas, a současně i povinnost zaplatit stanovené jízdné. Výše jízdného 20 Kč v jednotlivých případech byla zjištěna z ceníku jízdného. Jelikož se žalovaná při kontrole ani v jednom z předmětných 6 případů nemohla prokázat platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni právo požadovat po ní i částku 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu bez platného jízdního dokladu jako přirážku k jízdnému dle příslušných ustanovení zákona o dráhách. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 9 120 Kč (6x 1 500 Kč + 6x 20 Kč) žalobkyni uhradila, proto byla zavázána k úhradě požadované dlužné částky spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek, a to vždy od 16. dne následujícího po zjištění jízdy bez platné jízdenky až do zaplacení. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. l o.s.ř. a uložil neúspěšné žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 600 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2 paušální náhrady po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za podání žaloby a předžalobní upomínku).