27 C 67/2021-6 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou soudu dne 10. 2. 2021 se domáhala žalobkyně na žalovaném, aby jí platil na výživu částku ve výši 700 Kč měsíčně. V žalobě označila žalovaného adresou bydliště [obec a číslo], [PSČ] [obec] [část obce]. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný zde měl v době podání žaloby uvedenu adresu trvalého pobytu [adresa žalovaného a žalobkyně]. Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Příslušnost se určuje podle okolností, které jsou tu v době zahájení řízení, a trvá až do jeho skončení. K řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak (§ 84 o. s. ř.). Obecným soudem fyzické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje (§ 85 odst. 1 o. s. ř.). Podle ustanovení § 105 odst. 1 o. s. ř. místní příslušnost zkoumá soud jen do skončení přípravného jednání podle § 114c. Neprovedl-li tuto přípravu jednání, zkoumá soud místní příslušnost jen před tím, než začne jednat o věci samé, nebo rozhodl- li o věci samé bez jednání, jen před vydáním rozhodnutí; to neplatí, jde-li o platební rozkaz, elektronický platební rozkaz nebo evropský platební rozkaz. Později ji soud zkoumá pouze tehdy, nebyla-li provedena příprava jednání podle § 114c, a jen k námitce účastníka, která byla uplatněna při prvním úkonu, který účastníku přísluší. Při zkoumání místní příslušnosti se nepřihlíží k přípravě jednání, jednáním a jiným úkonům provedeným před věcně nepříslušným soudem a k rozhodnutím vydaným věcně nepříslušným soudem. V projednávané věci měl žalovaný účastník v době zahájení řízení (10. 2. 2021) bydliště v obvodu působnosti Okresního soudu v Teplicích, který je k projednání věci místně příslušný. V obvodu zdejšího soudu žalovaný nemá trvalý pobyt, ani nebylo zjištěno, že by zde fakticky bydlel. [příjmení] soud, u něhož byla žaloba podána, není ani soudem na výběr daným (§ 87 o. s. ř.) a s ohledem na povahu uplatňovaného nároku nejde o případ, kdy by namísto obecného soudu žalované byl k řízení výlučně příslušný jiný soud (§ 88 o. s. ř.). Proto soud vyslovil, že k projednání věci není místně příslušný, a po právní moci tohoto usnesení věc postoupí Okresnímu soudu v Teplicích jako soudu místně příslušnému (§ 105 odst. 2 o. s. ř.).