27 C 73/2020-27 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 3. 2020 se žalobkyně domáhala na žalovaných zaplacení částky 3 217 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanými inominátní smlouvu o poskytování služeb, na základě které žalobkyně poskytovala hráči [jméno] [celé jméno žalovaného] (syn žalovaných), služby - výuku tenisu – asistenci trenéra, pronájem kurtů. Na základě dohody účastníků se žalovaní zavázali hradit žalobci za výuku 1 hodiny tenisu 350 na jednoho hráče, přičemž pokud je na kurtu další hráč, tato základní částka se dělí mezi celkový počet hráčů. Na základě dohody účastníků se žalovaní zavázali hradit žalobci poplatek za kurty, kdy cena za kurt je závislá na typu kurtu, sezóně a hodině, přičemž pokud je na kurtu další hráč, částka se dělí mezi celkový počet hráčů, viz níže rozepsaný ceník. Žalovaní však neuhradili částku v celkové výši 3 217 Kč. 2. Podáním doručeným soudu dne 11. 1. 2021 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že došlo k uhrazení dlužné částky. Žalobkyně tímto rovněž navrhuje, aby shora uvedený soud, na základě tohoto úkonu, řízení ve shora uvedené věci zastavil. Žalobkyně nepožaduje úhradu nákladů řízení. 3. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 občanského soudního řádu pro zpětvzetí žaloby žalobkyní řízení zcela zastavil, a to bez souhlasu žalovaných, když žaloba byla vzata zpět ještě předtím, než bylo jednáno ve věci samé. 4. O nákladech řízení soud rozhodnul za situace, kdy žalobkyně výslovně uvedla, že nepožaduje úhradu nákladů řízení, a kdy žalovaným s řízením prokazatelně žádné náklady nevznikly, tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal. 5. Od 1. 9. 2011 nabyl účinnosti zákon č. 218/2011 Sb. novelizující zákon č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Podle ustanovení § 10 odst. 4 věta první citovaného zákona soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, i v případě, bylo-li řízení zastaveno po vydání platebního rozkazu pro zpětvzetí návrhu, k němuž došlo nejpozději v poslední den lhůty k podání odporu nebo námitek proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Soud postupuje stejným způsobem po podání odporu nebo námitek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Protože v tomto případě činí soudní poplatek pouze 1 000 Kč, soud vzhledem k výše uvedenému rozhodl tak, že se žalobkyni zaplacený soudní poplatek nevrací.