16 C 371/2021-39 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 28. 6. 2021, včetně jejího doplnění ze dne 4. 5. 2022, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení pohledávky ve výši 11 570 Kč s příslušenstvím. Žalobní žádání odůvodnila tvrzením, že dne 4. 4. 2018 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec] (dále jen„ původní věřitelka“), s žalovanou v písemné formě Smlouvu o úvěru [číslo] jejíž přílohu tvořil Předpis splátek pro žalovanou zvolenou variantu úvěru (dále jen„ smlouva“). Na základě uzavřené smlouvy byla žalované v hotovosti poskytnuta jistina úvěru 8 000 Kč, kterou převzala při podpisu smlouvy, což stvrdila vlastnoručním podpisem smlouvy. Spolu s jistinou úvěru se žalovaná zavázala uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 5 520 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za správu úvěru, případně poplatku za uzavření smlouvy splatném při uzavření smlouvy a poplatku za hotovostní inkaso splátek. Jednorázový administrativní poplatek byl uhrazen při uzavření smlouvy. Žalovaná proto měla původní věřitelce uhradit částku 13 520 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 040 Kč, přičemž první splátka byla splatná v kalendářním měsíci následujícím po měsíci, v němž byla smlouva uzavřena. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost úvěru pak připadala na den 4. 5. 2019. 2. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas. Uhradila částku ve výši 5 630 Kč, která odpovídá 5 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady splátek byly původní věřitelkou alokovány dle Předpisu splátek tvořícího přílohu smlouvy o úvěru. Na poskytnutou jistinu úvěru tak byla alokována částka ve výši 430 Kč a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši 5 200 Kč. Žalovaná se tak dostal do prodlení s úhradou částky 7 890 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 7 570 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 320 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná poskytnutý úvěr ke dni splatnosti poslední splátky, tj. do 4. 5. 2019 řádně nesplatila, vznikl původní věřitelce nárok na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny i nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Ke dni 28. 9. 2018 byla část závodu původního věřitele, tj. společnosti [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO], zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, v oddílu C a vložce 22662, tvořená divizí spotřebitelských úvěrů převedena na společnost [právnická osoba], [IČO], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddílu B a vložce 18353. V důsledku koupě části závodu se tak věřitelem pohledávky evidované za žalovanou stala spol. [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ přechodná věřitelka“). Z přechodné věřitelky byla pohledávka za žalovanou následně postoupena na žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 s účinností k témuž dni, což bylo žalované oznámeno přípisem původní věřitelky ze dne 19. 1. 2021. Z výše uvedeného dovozuje žalobkyně svou aktivní procesní legitimaci. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 15 212,31 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 7 570 Kč; nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku 128 Kč; nesplaceného poplatku za správu úvěru 104 Kč; nesplaceného poplatku za hotovostní výběr splátek 88 Kč; postoupeného sankčního poplatku 1 500 Kč; postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky 500 Kč; postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 1 322,31 Kč; postoupené smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně požaduje po žalované tyto pohledávky: nesplacená jistina 7 570 Kč; nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 128 Kč; nesplacený poplatek za správu úvěru 104 Kč; nesplaceného poplatku za hotovostní výběr splátek 88 Kč; kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 162,72 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tj. od 5. 5. 2019 do 30. 11. 2020, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 7 570 Kč; účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 584 Kč; smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Vzhledem k tomu, že smluvně sjednané příslušenství pohledávky bylo žalobci postoupeno v kapitalizované výši, je v žalobním návrhu uplatněno jako Kapitalizovaný úrok. Výše požadovaného kapitalizovaného úroku 320 Kč je tak tvořena součtem nesplaceného úroku 128 Kč, nesplaceného poplatku za správu úvěru 104 Kč a nesplaceného poplatku za hotovostní výběr splátek 88 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti poslední splátky úvěru, a to od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 22. 12. 2020 z jistiny ve výši 7 570 Kč. Žalobkyně zaslala žalované 2. 6. 2021 předžalobní výzvu k plnění v souladu s ustanovením § 142a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaná však dosud ničeho neuhradila a od 22. 12. 2020 je v prodlení. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela pasivní. 4. Žalobkyně se prvního jednání nezúčastnila, byla řádně a včas předvolána, z účasti u jednání se omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 5. Soud provedl dokazování listinami přiloženými k žalobě, tj. smlouvou o úvěru ze dne 4. 4. 2018 [číslo] včetně předpisu splátek, žádostí o úvěr, formulářem Standardních informací o spotřebitelském úvěru, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 včetně přílohy této smlouvy včetně oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 4. 2021 včetně podacího lístku a výzvou před podáním žaloby ze dne 2. 6. 2021 včetně podacího lístku, finanční analýzou žalované, credit scoringem žalované a notářským zápisem ze dne 27. 9. 2018 přičemž zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec] (dále jen„ původní věřitelka“), s žalovanou v písemné formě Smlouvu o úvěru [číslo] jejíž přílohu tvořil Předpis splátek pro žalovanou zvolenou variantu úvěru (dále jen„ smlouva“). Na základě uzavřené smlouvy byla žalované v hotovosti poskytnuta jistina úvěru 8 000 Kč, kterou převzala při podpisu smlouvy, což stvrdila vlastnoručním podpisem smlouvy. Spolu s jistinou úvěru se žalovaná zavázala uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 5 520 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za správu úvěru, případně poplatku za uzavření smlouvy splatném při uzavření smlouvy a poplatku za hotovostní inkaso splátek. Jednorázový administrativní poplatek byl uhrazen při uzavření smlouvy. Žalovaná proto měla původní věřitelce uhradit částku 13 520 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 040 Kč, přičemž první splátka byla splatná v kalendářním měsíci následujícím po měsíci, v němž byla smlouva uzavřena. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost úvěru pak připadala na den 4. 5. 2019. 6. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas. Uhradila částku ve výši 5 630 Kč, která odpovídá 5 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady splátek byly původní věřitelkou alokovány dle Předpisu splátek tvořícího přílohu smlouvy o úvěru. Na poskytnutou jistinu úvěru tak byla alokována částka ve výši 430 Kč a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši 5 200 Kč. Žalovaná se tak dostal do prodlení s úhradou částky 7 890 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 7 570 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 320 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná poskytnutý úvěr ke dni splatnosti poslední splátky, tj. do 4. 5. 2019 řádně nesplatila, vznikl původní věřitelce nárok na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny i nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Ke dni 28. 9. 2018 byla část závodu původního věřitele, tj. společnosti [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO], zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, v oddílu C a vložce 22662, tvořená divizí spotřebitelských úvěrů převedena na společnost [právnická osoba], [IČO], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, v oddílu B a vložce 18353. V důsledku koupě části závodu se tak věřitelem pohledávky evidované za žalovanou stala spol. [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ přechodná věřitelka“). Z přechodné věřitelky byla pohledávka za žalovanou následně postoupena na žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 s účinností k témuž dni, což bylo žalované oznámeno přípisem původní věřitelky ze dne 19. 1. 2021. Z výše uvedeného dovozuje žalobkyně svou aktivní procesní legitimaci. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 15 212,31 K