16 C 65/2022-29 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu 3. 11. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 4 693,10 Kč. Žalobní žádání odůvodnila tvrzením, že od 1. 4. 2020 je právní nástupkyní zaniklé společnosti [právnická osoba] (dále též jen„ UPC“), která uzavřela s žalovanou dne 8. 10. 2019 smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Touto Smlouvou se UPC zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, čemuž odpovídal závazek žalované za poskytnuté služby hradit sjednané ceny, a to řádně a včas. Podpisem Smlouvy žalovaná prohlásila, že se seznámila a souhlasí s všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací UPC (dále jen„ VOP“), tyto obdržel a vzala na vědomí, že jsou součástí Smlouvy, a současně se zavázala VOP a pravidla v nich uvedená dodržovat. UPC také žalované zapůjčila přijímací zařízení (dále jen„ Zařízení“) za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, a to zařízení identifikované jedinečným sériovým číslem (SN): STB * [právnická osoba] PVR HDD USB READY * ([číslo]), Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * ([anonymizováno]). Převzetí Zařízení stvrdila žalovaná svým podpisem na zakázkovém listu. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze Smlouvy tím, že soustavně nehradila řádně včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, a z tohoto důvodu UPC jednostranně ukončila smluvní vztah založený Smlouvou odstoupením označeným jako„ Upomínka - Odstoupení od smlouvy“ ze dne 9. 3. 2020. Žalované vznikla povinnost vrátit Zařízení ve lhůtě 7/14 dnů od data ukončení Smlouvy, přičemž v důsledku nesplnění této smluvní povinnosti byla povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč (za každé zařízení), a to v souladu s čl. 7 VOP a dle ceníku UPC (nedílná součást Smlouvy). Žalobkyně proto požaduje po žalované zaplacení této smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč (2 zařízení), která jí byla řádně vyúčtována, a kterou dobrovolně neuhradila. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení pohledávek v souhrnné výši 693,10 Kč, kdy je žalovaná v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 1. 2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140 Kč, konkrétně za následující položky: pronájem KAON HD USB-PVR 70 Kč a pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč; Vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 2.2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140 Kč, za pronájem KAON HD USB-PVR 70 Kč a pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč; Vyúčtování [číslo] splatné dne 5. 3. 2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 413,10 Kč, konkrétně za následující položky: odpojení z důvodu nedoplatku 500 Kč, pronájem KAON HD USB-PVR - 43,45 Kč a pronájem WIFI ED3.0 - 43,45 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 15. 9. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. 3. Soud rozhodl ve věci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci: 5. Soud věc posoudil podle § 63 zákona o elektronických komunikacích č. 127/2005 Sb. v rozhodném znění a podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. v rozhodném znění (dále jen„ o. z.“), neboť je nesporné, že na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 18. 8. 2018 („ Smlouva“) právní předchůdkyně žalobkyně, tj. společnost [právnická osoba], v souladu s § 2201 a násl. o. z. pronajala žalované přijímací zařízení za účelem využívání těchto služeb, avšak žalovaná porušila svou smluvní a zákonnou povinnost tím, že neuhradila řádně vyúčtované ceny pronájem zařízení a dluží žalobkyni z tohoto titulu 4 000 Kč. V důsledku závažného porušení Smlouvy ze strany žalované soustavným neplacením cen za poskytnuté služby elektronických komunikací došlo k odpojení služeb a k ukončení smluvního vztahu odstoupením, kdy žalovaná byla povinna uhradit smluvní poplatek za odpojení ve výši 413,10 Kč (500 Kč minus 86,90 Kč) a vrátit Zařízení pod sankcí smluvní pokuty podle § 2048 o. z., což neučinila. Žalobkyně jako právní nástupkyně [právnická osoba] tak kromě částek 413,10 Kč a 280 Kč, tj. celkem 693 Kč, právem vymáhá i smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč (2 000 Kč za nevrácení každého Zařízení). Dne 8. 10. 2019 právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou uzavřela Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“), na základě které bylo žalované zapůjčeno zařízení STB * [právnická osoba] PVR HDD USB READY * ([číslo]), Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * (38437D0520B0) ([příjmení] [příjmení] N9 lite Black). Žalovaná se zavázala platit za poskytnuté služby sjednané ceny. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze Smlouvy tím, že v rozporu s čl. 5 a ve smyslu čl. 2 [číslo] VOP soustavně nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. V souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a čl. 2 [číslo] VOP, právní předchůdkyně žalobkyně jednostranně ukončila v důsledku zmíněného porušení povinnosti smluvní vztah založený Smlouvou odstoupením označeným jako Upomínka - Odstoupení od smlouvy ze dne 9. 3. 2020 (dále jen Odstoupení). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná nevrátila žalobkyni zařízení, jež jí byla zapůjčena za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, nárokuje žalobkyně zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 4 000 Kč, tj. 2 000 Kč za STB * [právnická osoba] PVR HDD USB READY * ([číslo]) a 2 000 Kč za Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * ([anonymizováno]) dle Ceníku. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení pohledávek v souhrnné výši 693,10 Kč, kdy je žalovaná v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 1. 2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140 Kč, konkrétně za následující položky: pronájem KAON HD USB-PVR 70 Kč a pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč; Vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 2.2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140 Kč, za pronájem KAON HD USB-PVR 70 Kč a pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč; Vyúčtování [číslo] splatné dne 5. 3. 2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 413,10 Kč, konkrétně za následující položky: odpojení z důvodu nedoplatku 500 Kč, pronájem KAON HD USB-PVR - 43,45 Kč a pronájem WIFI ED3.0 - 43,45 Kč. 6. Žalovaná v řízení netvrdila, natož aby prokázala, že dohodu o splátkách kupní ceny Zařízení ze dne 8. 10. 2019 neporušila, respektive, že dlužnou částky již zaplatila. 7. Soud věc posoudil podle § 63 zákona o elektronických komunikacích č. 127/2005 Sb. v rozhodném znění a podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. v rozhodném znění (dále jen„ o. z.“), neboť je nesporné, že na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 8. 10. 2019 („ Smlouva“) právní předchůdkyně žalobkyně, tj. společnost [právnická osoba], v souladu s § 2201 a násl. o. z. pronajala žalované přijímací zařízení za účelem využívání těchto služeb, avšak žalovaná porušila svou smluvní a zákonnou povinnost tím, že neuhradila řádně vyúčtované ceny za pronájem zařízení a dluží žalobkyni z tohoto titulu 693,10 Kč. V důsledku závažného porušení Smlouvy ze strany žalované soustavným neplacením cen za poskytnuté služby elektronických komunikací došlo k odpojení služeb a k ukončení smluvního vztahu odstoupením, kdy žalovaná byla povinna uhradit smluvní poplatek za odpojení ve výši 413,10 Kč (500 Kč minus 86,90 Kč) a vrátit Zařízení pod sankcí smluvní pokuty podle § 2048 o. z., což neučinila. Žalobkyně jako právní nástupkyně [právnická osoba] tak kromě částek 413,10 Kč a 280 Kč, tj. celkem 693,10 Kč, právem vymáhá i smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč (2 000 Kč za nevrácení každého Zařízení). 8. Z uvedených důvodů soud žalobě zcela vyhověl a rozsudečným výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni vymáhanou pohledávku ve výši 4 693,10 Kč. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada všech účelně v řízení vynaložených nákladů, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu 400 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen„ vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 ods