17 C 161/2021-13 — Okresní soud v Karviné

Manželé se svým společným návrhem, který byl Okresnímu soudu v Karviné doručen dne 14. 4. 2021, domáhali vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno jejich manželství uzavřené dne 25. 10. 2019 v [obec]. Z manželství se děti nenarodily. Návrh byl podán ve smyslu § 757 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Vzhledem k nedostatkům v uzavřené dohodě ve smyslu § 757 občanského zákoníku manželka u jednání dne 19. 4. 2022 jako navrhovatelka rozvodu změnila svůj návrh a požadovala rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno na základě předloženého oddacího listu účastníků a jejich účastnických výpovědí, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 10. 2019 v [obec] a doposud trvá. Účastníci spolu nežijí jako manželé od ledna 2020 a o obnovení společného soužití žádný z nich nemá zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba účastníci v tom, že měli neshody ve všech otázkách společného soužití, oba si manželství představovali jinak. Manželství účastníků je bezdětné. V souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. soud manželství účastníků rozvedl. Účastníci spolu od ledna 2020 nežijí jako manželé a obnovení soužití vylučují. Nelze předpokládat, že by společné soužití obnovili, naopak je možno uzavřít, že jejich soužití je hluboce a trvale rozvráceno. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzhledem k vyjádřením účastníků ve skutečnosti, že se před sňatkem dobře nepoznali, když k oddělení soužití došlo po velmi krátké době po sňatku. Soud také zohlednil tu skutečnost, že účastníci nemají nezletilé děti. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. Zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají, navíc se výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.