21 C 238/2022-24 — Okresní soud v Karviné

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému ve výši 1 525 Kč, neboť se žalovaný při jízdě veřejnou linkovou dopravou provozovanou žalobkyní, a to linkou tramvaje [číslo] dne [datum], neprokázal platným jízdním dokladem. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný se přepravoval dne [datum] linkou tramvaje [číslo] provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit dlužné jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč ve lhůtě 15 dnů od [datum], současně tento dluh uznal co do důvodu a výše v zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum]. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne [datum]. 4. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval veřejnou linkovou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Žalovanému tak jako cestujícímu vznikla povinnost ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, prokázat se platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby, jinak zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dlužnou částku včas a řádně nezaplatil. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.