21 C 268/2022-22 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 518 Kč s příslušenstvím za jízdu žalovaného bez platného jízdního dokladu při jízdě dne [datum] trolejbusem linkou [číslo] podle zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný se přepravoval dne [datum] trolejbusem linkou [číslo]. Podle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] se žalovaný zavázal zaplatit dlužné jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč do 30 dnů od provedené kontroly. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky písemnou upomínkou. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem bez platného jízdního dokladu. Žalovanému jako cestujícímu vznikla povinnost ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), dodržovat podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní dopravě stanovené přepravními řády ve smyslu § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Osoba pověřená dopravcem tak byla oprávněna ve smyslu § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách uložit cestujícímu bez platného jízdního dokladu zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Dlužnou částku žalovaný včas a řádně nezaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal současně žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.