CS · EN DE FR brzy

21 C 270/2022-30 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2022:21.C.270.2022.1
Datum: 2022-09-19
Předmět: 3 060 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 060 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.), § 2550 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému ve výši 3 060 Kč, neboť se žalovaná při jízdě veřejnou linkovou dopravou provozovanou žalobkyní, a to metrem linkou C dne [datum] a metrem linkou C dne [datum], neprokázala platným jízdním dokladem. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Oba účastníci souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaná se přepravovala dne [datum] metrem - linkou C bez platného jízdního dokladu a zavázala se ihned zaplatit dlužné jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, které však na místě nezaplatila. Poskytla proto své osobní údaje do zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne [datum] se žalovaná neprokázala platným jídzním dokladem při jízdě metrem linkou C. Dlužné jízdné a přirážku k jízdnému na místě nezaplatila. Poskytla proto své osobní údaje do zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Před podáním žaloby zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek. Výzva byla zaslána prostřednictvím pošty. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. 5. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala veřejnou linkovou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Žalované tak jako cestující vznikla povinnost ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, prokázat se platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby, a neprokáže-li se platným jízdním dokladem, povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaná dlužnou částku včas a řádně nezaplatila. Soud proto přiznal žalobkyni také nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 060 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.