21 C 338/2022-22 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 525 Kč, a to za jízdu žalované bez platného jízdního dokladu linkovou dopravou provozovanou žalobkyní jako dopravcem dne [datum] autobusem, linkou [číslo] v čase 13:26 hodin, a to podle dokladu [číslo]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu ve věci. Žalovaná jako cestující uzavřela se žalobkyní jako dopravcem dne [datum] dohodu s cestujícím [číslo] ve které se žalovaná zavázala k zaplacení dlužného jízdného ve výši 25 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne [datum] autobusem linkou [číslo] v čase 13:26 hodin, a to do 15 kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného dokladu ([datum]), a současně tento nárok uznala co do důvodu a výše. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byla zjištěna z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne [datum]. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, (dále jen„ o. z.“), se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala veřejnou linkovou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Ve smyslu § 2550 a násl. o. z. a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, byla žalovaná jako cestující povinna prokázat se platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby, a neprokázala-li se platným jízdním dokladem, byla povinna zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaná současně dluh uznala co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z. Dlužnou částku včas a řádně žalovaná nezaplatila, je tak v prodlení 16. kalendářním dnem ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Soud proto přiznal žalobkyni právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.