21 C 381/2022-39 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 023 Kč s příslušenstvím za jízdu žalovaného bez platného jízdního dokladu při jízdě dne [datum] vlakem ČD [číslo] směr [obec] hl. n. Pohledávku žalobkyni postoupil dopravce [právnická osoba], smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal a se žalobou souhlasil. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný se přepravoval dne [datum] vlakem ČD [číslo] směr [obec] hl. n. Podle oznámení o závadách a podle potvrzení o nedodržení SPPO [číslo] [číslo] žalovaný nastoupil do vlaku bez platného jízdního dokladu a bez peněz. Opakovaně byl vyzýván, aby si zakryl dýchací cesty. Tuto výzvu žalovaný neuposlechl. Žalovanému proto bylo uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 23 Kč a přirážku k jízdnému 2 x 1 000 Kč jednak za jízdu bez platného dokladu, jednak za neuposlechnutí výzvy zakrýt si dýchací cesty. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky písemnou upomínkou. Pohledávka byla postoupena dopravcem [právnická osoba], smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem bez platného jízdního dokladu. Žalovanému jako cestujícímu vznikla povinnost ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), dodržovat podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní dopravě stanovené přepravními řády ve smyslu § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, (dále jen „zákon o drahách“). Podle bodu 1. písm. b) mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví č. MZDR [číslo] MIN/KAN účinného v době od [datum] do [datum] nařízeného k ochraně obyvatelstva a prevenci nebezpečí vzniku a rozšíření onemocnění covid-19 způsobeného novým koronavirem SARS-CoV-2 byl všem osobám se s účinností ode dne [datum] od 00:00 hod. do odvolání tohoto mimořádného opatření zakázán pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa), kterým je respirátor nebo obdobný prostředek (vždy bez výdechového ventilu) naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek), včetně filtrační účinnosti alespoň 94 % dle příslušných norem (např. FFP2, KN 95), které brání šíření kapének, a to v prostředcích veřejné dopravy. Podle § 37 odst. 4 písm. b) zákona o drahách je průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplacení přirážky, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje drážní vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování6i), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Osoba pověřená dopravcem tak byla oprávněna ve smyslu § 37 odst. 4 písm. b) a písm. d) zákona o drahách uložit cestujícímu bez platného jízdního dokladu zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879 o. z. Soud proto žalobě vyhověl. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 023 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.