21 C 419/2022-30 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím za jízdu žalovaného bez platného jízdního dokladu při jízdě dne [datum] tramvají linkou [číslo] podle zápisu o provedené dopravní kontrole [číslo]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný se přepravoval dne [datum] tramvají linkou [číslo]. Podle zápis o provedené dopravní kontrole [číslo] se žalovaný zavázal zaplatit dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky písemnou upomínkou. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem bez platného jízdního dokladu. Žalovanému jako cestujícímu vznikla* povinnost* ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), dodržovat podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní dopravě stanovené přepravními řády ve smyslu § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Osoba pověřená dopravcem tak byla oprávněna ve smyslu § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách uložit cestujícímu bez platného jízdního dokladu zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Dlužnou částku žalovaný včas a řádně nezaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal současně žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.