21 C 98/2022-22 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 3 000 Kč s tím, že se žalovaný přepravoval bez platné jízdenky na lince [číslo] dne [datum] a na lince [číslo] dne [datum]. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to dne [datum] trolejbusem linkou [číslo]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, proto mu byla vyúčtována přirážka k jízdnému ve výši 1500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to dne [datum] trolejbusem linkou [číslo]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, proto mu byla vyúčtována přirážka k jízdnému ve výši 1500 Kč. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky písemnou upomínkou zástupce žalobkyně ze dne [datum]. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný použil dopravní prostředek provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu, vznikla žalovanému povinnost zaplatit přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), upravující smlouvu o přepravě, podle které se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném zaplacení přirážky k jízdnému, a to v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, a smluvními přepravními podmínkami žalobkyně ve výši 1 500 Kč, a to za každou jednotlivou jízdu v dopravním prostředku bez platného jízdního dokladu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.