22 C 214/2021-19 — Okresní soud v Karviné

Manželka se svým návrhem, ke kterému se manžel připojil, domáhala rozvodu jejich manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum] před [anonymizováno 5 slov] . [anonymizováno] [obec], z manželství pocházejí dvě děti, a to syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], který je již zletilý a dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], která je dosud nezletilá. Mezi manžely byly dlouhodobé neshody pramenící z odlišností jejich povah a rozdílných představ na společný život. Nežijí spolu po dobu více než dvou let, intimně se nestýkají, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] a výslechem obou účastníků a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizováno 5 slov] sborem [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako manželství první. Z jejich manželství pochází syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], který je již zletilý a dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], která je dosud nezletilá Okresní soud v Karviné schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři na dobu po rozvodu. Od roku 2019 spolu manželé nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželé měli dlouhodobé neshody, hlavní příčinou byl alkohol u manžela a jeho chování. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnických výpovědí obou manželů, dospěl soud k závěru, že jejich manželství je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že společně nehospodaří a intimně se nestýkají od roku 2019, přičemž soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčiny rozvratu manželství soud dle shodných tvrzení účastníků spatřuje v neshodách mezi manžely a chováním a užíváním alkoholu ze strany manžela. Na úpravě poměrů k nezletilé dceři na dobu po rozvodu se manželé dohodli a jejich dohoda byla schválena soudem. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery. Za situace, kdy možnost obnovení soužití jeden z manželů vylučuje a druhý připouští, že rozvod je za této situace nevyhnutelný a chce se rozvést, a také s přihlédnutím ke vzájemnému citovému odcizení a délce odděleného soužití lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.