22 C 259/2022-22 — Okresní soud v Karviné

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec], oba jako své první manželství, poslední společné bydliště měli na adrese [adresa]. Mají spolu nezletilé dítě [celé jméno manžela], [datum narození]. Manželé spolu více než 6 měsíců nežijí. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a výslechem obou účastníků a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako své první manželství. Z jejich manželství pochází nezletilý syn [celé jméno manžela], [datum narození] Okresní soud v Karviné schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilému synovi pro dobu po rozvodu. Od února 2022 spolu manželé nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželé měli finanční problémy, posledního půl roku spolu s manželem kvůli tomu měli neshody. Manželka má již nového partnera, se kterým čeká dítě a manžel má rovněž jinou partnerku, se kterou rok a půl vede společnou domácnost. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnických výpovědí obou manželů, dospěl soud k závěru, že jejich manželství je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že společně nehospodaří a intimně se nestýkají od února 2020, přičemž soužití již obnoveno nebylo. Manželka má nového partnera, se kterým čeká dítě a manžel má také jinou partnerku, se kterou rok a půl vede společnou domácnost. Hlavní příčiny rozvratu manželství soud v souladu se závěry dokazování spatřuje ve finančních problémech manželů a neshod z toho plynoucích. Na úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu se manželé dohodli a jejich dohoda byla schválena soudem. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují a s přihlédnutím k době, po kterou spolu manželé nežijí a k tomu, že již oba mají jiné partnery, lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný, a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.