22 C 264/2021-23 — Okresní soud v Karviné

Manželka se svým návrhem, ke kterému se manžel připojil, domáhala rozvodu jejich manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum] v [obec], z manželství pochází dva synové, kteří jsou již zletilí. Zpočátku bylo manželství souladné, avšak postupně se mezi nimi začaly objevovat rozpory a došlo k vzájemnému odcizení manželů. V současné době je jejich manželství již pouze formálním svazkem. Manželé spolu již několik let nežijí, manželka bydlí v [obec], kam se odstěhovala za jedním ze svých synů. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a výslechem obou účastníků a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v místě [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako své první manželství. Z manželství pochází syn [jméno] a syn [jméno], oba jsou již zletilí. Manželé spolu nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají asi devět let. S ohledem na dobu, kterou spolu nežijí, je jejich svazek již pouze formální. Manželé spolu dobře vycházejí, avšak již pouze na přátelské úrovni. Manžel už má jinou partnerku. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnických výpovědí obou manželů, dospěl soud k závěru, že jejich manželství je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že společně nehospodaří a intimně se nestýkají po dobu devíti let, přičemž soužití již obnoveno nebylo. [ulice] příčinu rozvratu manželství soud dle shodných tvrzení účastníků spatřuje ve vzájemném odcizení manželů, manžel má v současné době již jinou partnerku. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují a s přihlédnutím ke vzájemnému citovému odcizení a délce odděleného soužití, lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.