24 C 101/2022-20 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 30.9.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 1 052 Kč a 8,05% roční úrok z prodlení z částky 1 052 Kč od 12.9.2017 do zaplacení. Předmětem řízení bylo jízdné a přirážka za jízdu žalovaného bez platné jízdenky dne 11.9.2017. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 19.5.2022, č. j. 24 C 101/2022-17, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 26.5.2022. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 3. Potvrzením o nedodržení SPPO a oznámením o závadách ze dne 11.9.2017 bylo prokázáno, že žalovaný jel téhož dne bez platné jízdenky vlakem Českých drah, a.s., číslo [anonymizována dvě slova], za což mu bylo vyúčtováno jízdné ve výši 52 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek č. 57941/2015, uzavřené dne 15.12.2015, a smlouvy o postoupení pohledávek č. 1232018003, uzavřené dne 22.3.2018, mezi společností [právnická osoba], [IČO], a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], reg. č. [anonymizováno] [číslo], a následně mezi touto společností a žalobcem smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 9.11.2018, došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce. Předžalobní výzvou ze dne 27.4.2019 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do 5 dnů od doručení výzvy. 4. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 11.9.2017 vlakem Českých drah, a.s. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na základě které vzniklo předchůdci žalobce za provedenou přepravu právo na jízdné ve výši stanovené tarifem. Žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem, a proto mu vznikla povinnost zaplatit (postoupením pohledávky na žalobce) žalobci jízdné ve výši 52 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč (§ 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb.). Splatnost pohledávky nastala výzvou oprávněné osoby (revizora) k úhradě jízdného a přirážky. Následujícího dne se žalovaný s úhradou dlužné částky dostal do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroků činí 8,05 % ročně. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.