24 C 106/2022-30 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 31.1.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 1 106,21 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 906,21 Kč od 21.6.2020 do zaplacení. Předmětem řízení bylo dlužné pojistné z pojistné smlouvy uzavřené dne 11.6.2019, [číslo] to za období od 20.6.2020 do 9.10.2020 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 10.6.2022, č. j. 24 C 106/2021-26, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 11.7.2022. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 3. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 4. Listinami bylo prokázáno, že mezi předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], a žalovaným byla ve smyslu ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzavřena dne 11.6.2019 pojistná smlouva [číslo] (pojištění odpovědnosti z výkonu povolání), s počátkem pojištění ode dne 20.6.2019 na dobu neurčitou, za roční pojistné ve výši celkem 2 993 Kč. Upomínkou ze dne 18.8.2020 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužného pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 19.1.2022, odeslanou dne 20.1.2022, vyzval zástupce žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky do 7 dnů od odeslání výzvy. Sazebníkem poplatků, platným od 1.1.2019, bylo prokázáno, že za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění činí výše poplatku 200 Kč. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný pojistné ve výši 906,21 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč uhradil, a proto soud žalobě, a to i s úrokem z prodlení z částky 906,21 Kč za dobu od 21.6.2020 do zaplacení, stanoveným podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 10 % ročně, vyhověl. Přiznanou částku je žalovaný povinen žalobci uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.