ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2022:24.C.143.2022.1 Datum: 2022-09-27 Předmět: 8 761,01 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 8 761,01 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobou došlou soudu dne 20.3.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 8 761,01 Kč, dále úrok ve výši 485,38 Kč, 8,25% roční úrok z prodlení z částky 8 761,01 Kč od 23.2.2022 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 511,66 Kč a 8,5% roční úrok z prodlení z částky 8 761,01 Kč od 23.2.2022 do zaplacení. Předmětem řízení byl dluh z poskytnutého úvěru ve výši 7 000 Kč na základě smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 11.4.2019.
Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 9.8.2022, č. j. 24 C 143/2022-21, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 25.8.2022. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.
Smlouvou o kontokorentním úvěru uzavřenou mezi účastníky dne 11.4.2019 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal žalovanému poskytnout úvěr ve výši 7 000 Kč, splatný do jednoho roku ode dne čerpání s úrokovou sazbou ve výši 18,9 % ročně. Z výpisu z účtu žalovaného, vedeného u žalobce, bylo zjištěno, že žalovaný průběžně čerpal poskytnutý úvěr. Z listiny označené jako Podklady pro soudní rozhodnutí bylo zjištěno, že žalovaný dluží 8 761,01 Kč. Výzvou ze dne 3.7.2021 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky s oznámením, že ke dni doručení výzvy odstupuje od dohody o vydání a používání debetních karet. Výzva byla doručena žalovanému dne 9.7.2021.
Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2395 a násl. občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr do výše 7 000 Kč ve formě možnosti povoleného přečerpání zůstatku na bankovním účtu žalovaného. Žalovaný v rámci dohodnuté splatnosti neuhradil úvěr řádně a včas. Žalobce od smlouvy odstoupil. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku ve výši 8 761,01 Kč uhradil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Dohodnutý úrok z poskytnutých peněz ve výši 18,9 % ročně žalobce jednostranně snížil a požadoval pouze 8,25 % ročně. V souladu s § 2395 o. z. soud úroky v požadované výši přiznal.
O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.
Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.