24 C 196/2022-26 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 17.2.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 1 500 Kč. Žalobce tvrdil, že je na základě zákona č. 111/1994 Sb. a zákona č. 266/1994 Sb., provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy a jako takový provádí smluvní přepravu veřejnosti na základě Smluvních přepravních podmínek vydaných žalobcem. Kontrolou - zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) - bylo zjištěno že žalovaný se dne 3.8.2021 v 09:19 hod. na lince [číslo] neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil smluvní přepravní podmínky žalobce. Podle článku 4, bod 10 a příl. č. 1 SPP žalobce činí přirážka za přepravu bez platné jízdenky, případně jiné porušení SPP, částku 1 500 Kč za jednotlivý případ. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 21.7.2022, č. j. 24 C 196/2022-22, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 8.8.2022. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 3. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) bylo prokázáno, že žalovaný se dne 3.8.2021 v 09:19 hod. na lince [číslo] neprokázal platným jízdním dokladem, přičemž byl seznámen s tím, že přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč. Výzvou ze dne 19.11.2021, odeslanou dne 24.11.2021, byl žalovaný zástupcem žalobce vyzván k úhradě dlužné částky. 4. Na nároky z přepravy osob soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), příslušná ustanovení zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění platném ke dni jízdy bez platné jízdenky a Smluvní přepravní podmínky žalobce. 5. Mezi účastníky byla podle § 2550 občanského zákoníku uzavřena smlouva o přepravě osob, na základě které se žalobce zavázal žalovaného přepravit do místa určení a žalovaný se zavázal zaplatit jízdné. Za stavu, že se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 37 odst. 4 písm. d/, odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách). 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.