24 C 205/2022-34 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 15.2.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 1 085 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 085 Kč od 5.6.2021 do zaplacení. Předmětem řízení bylo jízdné a přirážka za jízdu žalovaného bez platné jízdenky dne 4.6.2021 (vlak ČD [číslo] směr Ostrava, Svinov). 2. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 4.8.2022, č. j. 24 C 205/2022-27, byli žalobce a žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzváni, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 10.8.2022, žalobci bylo usnesení doručeno dne 9.8.2022. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. 3. Potvrzením o nedodržení SPPO [číslo] oznámením o závadách ze dne 4.6.2021 bylo prokázáno, že žalovaný jel téhož dne bez platné jízdenky vlakem Českých drah, a.s., [číslo]. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné za jízdu vlakem ve výši 85 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek č. 1232021006, uzavřené dne 9.12.2021, mezi společností České dráhy a.s., IČO: 70994226, a ERAD Legal Services s.r.o., IČO: 09754334 (nyní EL Services s.r.o.), došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce. Předžalobní výzvou spojenou s oznámením o postoupení pohledávky ze dne 16.12.2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do 10 dnů od doručení výzvy. 4. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 4.6.2021 vlakem Českých drah, a.s. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na základě které vzniklo předchůdci žalobce za provedenou přepravu právo na jízdné ve výši stanovené tarifem. Žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem, a proto mu vznikla povinnost zaplatit (postoupením pohledávky na žalobce) žalobci jízdné ve výši 85 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč (§ 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb.). Splatnost pohledávky nastala výzvou oprávněné osoby (revizora) k úhradě jízdného a přirážky. Následujícího dne se žalovaný s úhradou dlužné částky dostal do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroků činí 8,25 % ročně. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.