24 C 257/2021-21 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 8.6.2021 se žalobce domáhal vydání rozsudku, kterým by žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 049 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 1 524 Kč od 2.2.2020 do zaplacení a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 525 Kč od 19.2.2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem, je podle příslušných zákonů a čl. IX Smluvních přepravních podmínek povinen zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč, jež jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Úroky z prodlení uplatnil od 16. dne do zaplacení dlužné částky. Žalovaná se při kontrole neprokázala platným jízdním dokladem dne 17.1.2020 v 08:46 hod., linka č. 31, autobus, jízdné 24 Kč, a dále dne 3.2.2021 v 10:10 hod., linka č. 31, autobus, jízdné 25 Kč. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 29.9.2021, č. j. 24 C 257/2021-17, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 25.10.2021. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila. 3. Z žalobcem předložené písemné dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná se dne 17.1.2020 v 08:46 hod., linka č. 31, autobus, jízdné 24 Kč, neprokázala platným jízdním dokladem a uznala vůči žalobci dluh skládající se z jízdného ve výši 24 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, splatný do 15 kalendářních dnů. 4. Z žalobcem předložené písemné dohody s cestujícím [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná se dne 3.2.2021 v 10:10 hod., linka č. 31, autobus, jízdné 24 Kč, neprokázala platným jízdním dokladem a uznala vůči žalobci dluh skládající se z jízdného ve výši 25 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, splatný do 15 kalendářních dnů. 5. Z předloženého ceníku jízdného platného od 1.1.2020 bylo zjištěno, že obyčejné jízdné činilo 24 Kč a od 1.1.2021 činilo 25 Kč. Ze smluvních přepravních podmínek žalobce platných od 11.3.2019 i 1.1.2021 (bod IX.6 písm. a/) bylo zjištěno, že výše přirážky za jízdu bez platného jízdního dokladu činí částku 1 500 Kč. 6. Předžalobní výzvou ze dne 31.3.2021, odeslanou téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky s příslušenstvím do 15 dnů ode dne doručení výzvy. 7. Na nároky z přepravy osob soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora a likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenované soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. Dále soud aplikoval příslušná ustanovení zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění platném ke dni jízdy bez platné jízdenky a smluvní přepravní podmínky žalobce. 8. Listinami bylo prokázáno, že žalovaná se při jízdě hromadným dopravním prostředkem žalobce neprokázala platným jízdním dokladem a ani nezaplatila jízdné a přirážku ve stanovené lhůtě splatnosti. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 o. z., na základě které vzniklo žalobci právo na jízdné ve výši stanovené tarifem žalobce, tj. ve výši 24 Kč v případě jízdy dne 17.1.2020 a 25 Kč v případě jízdy dne 3.2.2021. Žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem, a proto vznikla žalované dále povinnost zaplatit žalobci přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 18a odst. 1 písm. c/ zák. č. 111/1994 Sb. a čl. IX smluvních přepravních podmínek). Žalovaná písemně uznala vůči žalobci žalovanou částku, a proto v souladu s § 2053 o. z. platí zákonná fikce, že dluh v době uznání trval. Za tohoto stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou uhradit žalobci celkem částku ve výši 3 049 Kč. 9. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky uplynutím 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platné jízdenky. Ke dni 2.2.2020 činila repo sazba 2 % ročně a ke dni 19.2.2021 činila repo sazba 0,25 %. 10. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z paušální náhrady hotových výdajů stanovené v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby, výzva k plnění) a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení 600 Kč.