24 C 301/2021-17 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 22.7.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 458 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 458 Kč od 18.2.2021 do zaplacení. Předmětem řízení byl dluh za převoz žalované do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] dne 27.9.2020. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 20.10.2021, č. j. 24 C 301/2021-13, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 8.11.2021. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila. 3. Záznamem z protialkoholní záchytné stanice [číslo] listinou ze dne 28.9.2020 vystavenou PČR bylo prokázáno, že žalovaná byla Policií České republiky převezena dne 27.9.2020 převezena v čase od 23:05 hod. do 01:00 hod. z [obec] do [obec] do protialkoholní záchytné stanice. U žalované byla zjištěna přítomnost alkoholu. Z vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla, č. j. KRPJ-6522-2/ČJ-2021-1600VO, ze dne 22.1.2021 bylo zjištěno, že náklady na převoz žalované činily celkem 458 Kč. Výzvou ze dne 3.2.2021, doručovanou žalované na její adresu dne 5.2.2021, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 17.2.2021. 4. Podle § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. 5. V souladu s výše citovaným ustanovením zákona zavázal soud žalovanou uhradit žalobci dlužnou částku ve výši 458 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou částky dnem 18.2.2021. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Ke dni 18.2.2021 činila repo sazba 0,25 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 8,25 % ročně. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z paušální náhrady hotových výdajů stanovených v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení) ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby, výzva k plnění), tj. celkem 200 Kč. 7. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, byla žalovaná zavázána zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Karviné soudní poplatek, který dle položky 1 Sazebníku soudních poplatků činí 1 000 Kč.