24 C 303/2021-31 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 18.3.2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplatit částku ve výši 1 182,69 Kč a smluvní úrok z prodlení z částky 1 182,69 Kč ve výši 0,12 % denně od 1.3.2021 do zaplacení. Předmětem řízení byl v důsledku naúčtování poplatků za platební kartu za období od 5.4.2018 do 28.2.2021 záporný zůstatek ve výši 13,82 Kč, poplatky za cestovní pojištění platební karty Gold ve výši ve výši 375 Kč, poplatky za pojištění platební karty Extra ve výši 300 Kč, to vše navýšené o připsané úroky z prodlení. 2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Listinami bylo prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 5.4.2018 smlouvu o zřízení běžného účtu č. [bankovní účet] na dobu neurčitou. Na základě smlouvy uzavřené se žalovaným dne 24.6.2019 byla žalovanému vydána platební karta Fio MC Debit Contactless CZK, [číslo] s týdenním limitem 300 000 Kč. Dne 13.1.2020 byl se žalovaným uzavřen dodatek ke smlouvě o vydání platební karty, kterým bylo změněno pojištění k platební kartě. Dle čl. VII., odst. 3 obchodních podmínek je držitel karty oprávněn provádět platební kartou transakce pouze v rámci stanoveného limitu, maximálně do výše minimálního zůstatku na účtu. Z přehledu pohybů na účtu žalovaného za období od 5.4.2018 do 28.2. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný se v důsledku naúčtování poplatků za platební kartu (Pojištění platební karty Extra, Cestovní pojištění Gold) dostal na účtu k datu 31.8.2019 do záporného zůstatku ve výši 13,82 Kč. Podle čl. VII., odst. 3 obchodních podmínek pro vydávání a používání vlastních platebních karet k účtům byl povinen nepovolený debetní zůstatek vyrovnat do minimálního zůstatku na účtu stanoveného smlouvou ve výši 100 Kč. Dle čl. XIV. odst. 1. obchodních podmínek byl naúčtován 5x poplatek za cestovní pojištění platební karty Gold, a to dle čl. V. odst. 4. písm. h) ceníku ve výši 75 Kč (tj. 375 Kč) a 5x poplatek za pojištění platební karty Extra dle čl. V. odst. 4. písm. i) ceníku ve výši 60 Kč (tj. 300 Kč). Smluvní úroky byly sjednány ve výši 0,12 % denně z dlužné částky. Výzvu k plnění ze dne 11.1.2021 si žalovaný nepřevzal. 4. Na prokázané skutečnosti soud aplikoval příslušná ustanovení právních předpisů a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena podle § 74 zákona č. 284/2009 Sb. smlouva o platebních službách a následně ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku smlouva o vydání platební karty, v rámci jejíhož dodatku bylo sjednáno pojištění platební karty a cestovní pojištění (§ 2758 a násl. občanského zákoníku). Úrok byl sjednán v souladu s § 1802 občanského zákoníku. V průběhu řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný požadované částky uhradil, a proto soud v souladu s obchodními podmínkami a ceníkem žalobě na zaplacení poplatků a úroků vyhověl a stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 182,69 Kč a smluvní úrok z prodlení z částky 1 182,69 Kč ve výši 0,12 % denně od 1.3.2021 do zaplacení. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, částku 2 089 Kč.