24 C 357/2021-19 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 23.9.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 4 278 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od 8.3.2021 do 23.9.2021 ve výši 193 Kč. Předmětem řízení byl požadavek žalobce na zaplacení pojistného za období od 1.9.2020 do 1.2.2021 z pojistné smlouvy [číslo] (č. návrhu [číslo]) uzavřené dne 7.4.2019 („ FLEXI životní pojištění“) a na zaplacení úroku z prodlení za období od 18.3.2021 do 23.9.2021. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 15.12.2021, č. j. 24 C 357/2021-15, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 3.1.2022. Žalovaný se ve stanovené 10 denní lhůtě nevyjádřil. 3. Pojistnou smlouvou (č. nabídky [číslo]) a potvrzením o přijetí nabídky bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 7.4.2019, s účinností ode dne 1.5.2019, uzavřena pojistná smlouva - FLEXI životní pojištění, nově vedená pod [číslo] s měsíční splátkou pojistného ve výši 780 Kč. Z listiny označené jako Vyúčtování pojistné smlouvy bylo zjištěno, že dlužné pojistné za období 1.9.2020 do 1.2.2021 činí částku 3 928 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy částku 350 Kč. Upomínkou ze dne 8.12.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného za období od 1.9.2020 do 1.2.2021 celkem ve výši 2 340 Kč s upozorněním, že nebude-li pojistné uhrazeno, pojištění zanikne. Dopisem ze dne 11.2.2021 bylo žalovanému sděleno, že pojištění z pojistné smlouvy zaniklo dne 1.2.2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Upomínkou před podáním žaloby ze dne 2.7.2021, odeslanou žalovanému téhož dne, vyzval zástupce žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky z pojistné smlouvy [číslo] v aktuální výši 4 278 Kč nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. 4. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 7.4.2019, uzavřena pojistná smlouva [číslo] (životní pojištění - § 2833 a násl. o. z.), na základě které se žalobce zavázal v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění, naproti tomu žalovaný se zavázal žalobci hradit dohodnuté pojistné. Nebylo prokázáno, že by žalovaný částku na pojistném za období od 1.9.2020 do 1.2.2021 ve výši 3 928 Kč a poplatek spojený s ukončením pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ve výši 350 Kč, tj. celkem 4 278 Kč, uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného žalobci dlužnou částku zaplatit. Úrok z prodlení za dobu od 18.3.2021 do 23.9.2021 byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Ke dni 8.3.2021 činila repo sazba 0,25 %, a proto úrok z prodlení odpovídá 8,25 % ročně, což v kapitalizované výši činí za požadovanou dobu 193 Kč. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.