26 C 110/2022-15 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 11. 4. 2022 domáhala se manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum], což odůvodnila tím, že manželství je hluboce rozvráceno a není možné další společné soužití. Příčiny rozvratu spatřovala v nadměrném sázení manžela na kurzové sázky. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, uvedl, že k manželce má nepřekonatelný odpor. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu ze dne [datum], rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 16. 8. 2022 č.j. 39 Nc 17/2022-88, který nabyl právní moci dne 28. 9. 2022 a sdělení [stát. instituce], oddělení sociálního ze dne 24. 10. 2022, nedatovaného dopisu manžela manželce a dále výslechem obou účastníků. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: účastníci dle oddacího listu uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. U manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o třetí, všechna předchozí byla rozvedena. Z manželství účastníků pocházejí tři nezletilí synové. O úpravě práv a povinností k nezletilým pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným, rozsudkem zdejšího soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které byli nezletilí svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné. V řízení nevyšlo najevo, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou orgánu sociálně právní ochrany dětí. Účastníci manželství uzavírali po družském soužití trvajícím od roku 2005. Ještě před uzavřením manželství manžel prošel insolvenčním řízením a oddlužením, což s sebou neslo finanční problémy. Větší problémy v soužití začaly před pěti lety. Manžel v nadměrné míře začal sázet kursové sázky u [právnická osoba], sázel každý den, dle jeho tvrzení se jednalo o částky 100 až 250 Kč, více prohrál, než vyhrál. Manžel denně vypil 4 až 5 piv. Manžel si nemyslí, že by v tomto ohledu vybočoval z normy. Když měl vypito, byl přísnější k dětem, stále jim něco vyčítal a nechoval se k nim pěkně. Manželé měli oddělené finanční hospodaření, manžel hradil náklady na bydlení. Manželka i se syny se odstěhovala ze společné domácnosti v dubnu 2022, od té doby se manželé nepokusili o obnovení soužití. Manželka tři měsíce udržuje známost s jiným mužem, zatím spolu nežijí. V dopise napsaném manželce nedlouho před podáním návrhu na rozvod se manžel zmiňuje o tom, že„ propadl tipsportu“, přiznává, že byl„ na [jméno] hnusný“ a v rámci návrhu na obnovení soužití žádá, aby měl povolenou konzumaci dvou piv denně („ 2 braníky“). Podle ust. § 755 odst. 1, věta první občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud přihlédl ke shodným postojům obou manželů, kteří trvali na rozvodu manželství, a ke skutečnosti, že problémy, které vedly k ukončení soužití, byly dlouhodobé a trvaly několik let. Příčiny rozvratu spatřuje soud v nezodpovědném chování manžela (sázení kursových sázek, požívání alkoholu). Jiné příčiny rozvratu nebyly v řízení účastníky zmiňované a ani nevyšly najevo. Manželka sice navázala známost s jiným mužem, ale až poté, co manželské soužití účastníků skončilo, v době, kdy už manželství bylo rozvráceno. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých synů. Za situace, kdy soud dospěl k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití, rozhodl o rozvodu manželství účastníků. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba manželé se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.