27 C 187/2022-31 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou soudu dne 17. 2. 2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 505 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] o pojištění vozidla [registrační značka] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 11. 6. 2021, a to za období od 11. 9. 2021 do 18. 10. 2021, kdy pojištění zaniklo. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil. K jednání nařízenému na den 22. 9. 2022 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to pojistné smlouvy, pojistky, párovacích předpisů, upomínky, dopisu o ukončení pojistné smlouvy a předžalobní upomínky včetně podacího archu. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Dne 11. 6. 2021 uzavřela žalobkyně jako pojistitel se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla Citroën Xsara Piccaso [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou počínaje dnem 11. 6. 2021. Žalovaný se zavázal hradit pojistné v čtvrtletních splátkách po 1 209 Kč. V upomínce ze dne 10. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k okamžité úhradě dlužného pojistného 1 209 Kč. Z dopisu ze dne 16. 11. 2021 soud zjistil, že pojištění zaniklo k 18. 10. 2021, a to z důvodu totální škody. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dle § 2758 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, na základě které se žalovaný zavázal hradit žalobkyni čtvrtletní pojistné ve výši 1 209 Kč počínaje dnem 11. 6. 2021. Žalovaný v řízení netvrdil, že by pojištění z jakýchkoliv důvodů zaniklo dříve, nežli ke dni 18. 10. 2021. Žalovaný taktéž v řízení netvrdil, že by žalobkyni řádně a včas uhradil pojistné ve výši 505 Kč za období od 11. 9. 2021 do 18. 10. 2021, kdy pojištění zaniklo. Žalovaný tak byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 505 Kč. Protože je žalovaný v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužené částky, a to až ode dne 24. 11. 2021, vázán v tomto směru žalobním petitem, když žalovaný byl v prodlení s úhradou pojistného již od 12. 9. 2021. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 1 374 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, sepis a podání žaloby a předžalobní výzvu) snížených dle judikatury Ústavního soudu z částky 600 Kč (3x 200 Kč) na částku rovnající se jistině, tedy na 505 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH.